Справа № 2-1435/2010 р.

                     Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

( заочне)

11  травня  2010 року                                                                                 м. Краснодон    

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

 при секретарі    Пелещук  А.Р.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом   Кредитної спілки “Компаньйон ” до    ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що  08.12.2008 р. між  позивачем та відповідачем  ОСОБА_1  було  укладено кредитний договір  за №КК-1436\08.12.08 р-Кр  на суму 7000 грн зі сплатою   0.136986 %  від суми залишку кредиту за кожен день  користування кредитом. . Згідно умов договору позичальник зобов”язан   повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитом до  08.12.2009 р. В забезпечення кредитного договору  від 08.12.2008 р. між Кредитною спілкою “Компаньйон” ( далі – КС “Компаньйон)” та ОСОБА_2, ОСОБА_3  було укладено договори  поруки за №№КК-1436\08.12.08-Пр.  Відповідно умов цього договору  поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов”язання. Окрім того, поручитель відповідає по зобов”язанням позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, відшкодування збитків, завдання   кредитору  невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Позивач вказує, що  за час дії договору  кредитування  ОСОБА_1  грубо порушувала графік погашення кредиту, не виплачувала  суму основного боргу та відсотки за користування кредитом. Позивач неодноразово звертався до  позичальника та його поручителя стосовно  виплати заборгованості по кредитному договору, але заходів з боку відповідачів прийнято не було, і  на теперішній час  борг за основним кредитом становить 5248.35  грн., а за відсотками по кредиту -  6989.38 грн. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення у солідарному порядку  з відповідачів заборгованості по кредитному договору  та відсотків, на загальну  суму   12237.73  грн. Крім того, позивач просив стягнути на свою користь державне мито  у сумі   122.73  грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн.

    Представник КС " Компаньйон" надала суду заяву, у якій  підтримала заявлені позовні вимоги. Просила розглянути справу за її відсутності,   проти постановлення заочного рішення  не заперечує.

    Відповідачі   до судового засідання не з"явились, хоча про дату розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що підтверджено повідомленнями про вручення судових повісток; причин неявки суду не повідомляли, про розгляд справи за  їх відсутності не просили.

Враховуючи, що відповідачі  належним чином повідомлялись про необхідність  явки в судове засідання, про розгляд справи за їх відсутності не просили,  суд вважає за  можливо розглянути справу  за  їх  відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

     11.05.2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи,   вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі  з наступних підстав.

Відповідно ст.526  ЦК України зобов’язання повинно виконуватись відповідно до  вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 08.12.2008р. між позивачем та    ОСОБА_1 було укладено кредитний договір   №КК-1436\08.12.08 р-Кр строком  до  08.12.2009  р. на суму 7000 грн з 0. 136986 % від залишку кредиту  за кожен день  користування кредитом. Було розроблено також графік погашення заборгованості та кінцевий термін  повернення коштів є  08.12.2008 р. Відповідачу було надані кошти у кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру , долученою до матеріалів справи.

Згідно з п. 5.1.3 кредитного договору № №КК-1436\08.12.08 р-Кр, позичальник зобов”язан   вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків, згідно з яким  позичальник зобов"язан  щомісячно сплачувати  583.33  грн. основного боргу та відсотки за користування  кредитом. Із  наданих позивачем документів вбачається, що позичальник ігнорував умови кредитного договору щодо сплати ним  суми основного боргу кредиту та відсотків за користування кредитом. На адресу відповідача позивачем неодноразово було надіслані попередження щодо санкцій невиконання зобов”язань, однак,  до теперішнього часу ним не повернуто борг по кредиту та  відсотки.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України, поручитель  поручається перед кредитором  боржника  за виконання ним  свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

До матеріалів справи  додана копія договорів  поручительства № КК-1436\08.12.08-Пр від 08.12.08 року, укладеного між позивачем та   ОСОБА_2, ОСОБА_3  Згідно  з п. 2.1 вказаного договору, поручитель бере на себе обов"язок відповідати по зобов"язанням боржника. У п. 3.2. договору зазначено, що боржник та поручитель  несуть солідарну  відповідальність  перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов"язаннях боржника у повному обсязі.

Позивачем поручителям  та боржнику  також направлялися листи  щодо неналежного виконання умов договору кредитування.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що  відповідачами були порушені  зобов”язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість по кредиту та відсотках  не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права  позичальника не порушені, позивачем давалась змога  відповідачам в добровільному порядку погасити заборгованість, однак ними  вимоги позивача ігнорувались, в зв”язку з чим суд вважає  за необхідне  постановити заочне рішення, яким стягнути з відповідачів  у солідарному порядку на користь  позивача заборгованість по кредиту в сумі   12237.73 грн, із розрахунку:  5248.35 грн - сума основного боргу,   6989.38 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,224-233, 292 ЦПК України, на підставі ст.526, 610,614, 625  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Компаньйон ” до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку  з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь  Кредитної спілки “Компаньйон” – заборгованість за кредитом у сумі  5248.35  грн , заборгованість за процентами у сумі  6989.38  грн, державне мито  у сумі  122.73  грн  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн,  усього стягнути  120480.46  грн. ( сто двадцять  тис. чотириста вісімдесят  гривень  46  копійок) .

Копію заочного рішення надіслати  відповідачам   не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:                                                                                                       М.Б. Баличева