Справа № 2-161/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Корзаченка В.М.,

за участю секретаря             Ями С.С.,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду цивільну справу за позовом прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк» філії Носівського відділення № 3261 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2010 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк» філії Носівського відділення № 3261 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4 221 гривня 98 копійок.

Представник позивача обґрунтовує позов тим, що 29 лютого 2008 року між Філією „Носівське відділення Ощадбанк № 3261” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 59 про надання кредиту в сумі 5 000 (п’ять тисяч) гривень, строком на 24 місяці з кінцевим строком повернення не пізніше 28 лютого 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних, на підставі якого відповідачем ОСОБА_4 було отримано вказану суму.

29 лютого 2008 року в забезпечення виконання зобов’язань кредитного договору № 59 від того ж числа, було укладено договори поруки №№ 59/А та 59/Б відповідно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які як поручителі, згідно з умовами договорів поруки, на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_4, які випливають з кредитного договору № 59 від 29 лютого 2008 року в повному обсязі цих зобов’язань. Однак, відповідачі взяті на себе по договору зобов’язання виконали частково, подальші порушення умов кредитного договору призвели до виникнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 19 березня 2010 року склала 4 221 (чотири тисячі двісті двадцять одна) гривня 98 копійок.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позову.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не прибули з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв’язку з чим, суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 лютого 2008 року між Філією „Носівське відділення Ощадбанк № 3261” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 59 про надання кредиту в сумі 5 000 (п’ять тисяч) гривень, строком на 24 місяці з кінцевим строком повернення не пізніше 28 лютого 2010 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних, на підставі якого відповідачем ОСОБА_4 було отримано вказану суму.

Того ж дня в забезпечення виконання зобов’язань кредитного договору № 59 від 29 лютого 2008 року, було укладено договори поруки № 59/А та № 59/Б відповідно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які як поручителі, згідно з умовами договорів поруки, на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_4, які випливають з кредитного договору № 59 від 29 лютого 2008 року в повному обсязі цих зобов’язань.

Відповідно до п. 1.6. договору погашення кредиту здійснюється рівними частинами у сумі 208 гривень до 5 числа кожного місяця починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту в сумі 216 гривень здійснюється позичальником не пізніше 28 лютого 2010 року. Однак у порушення умов кредитного договору позичальник не сплачує суми щомісячних платежів та прострочив його виконання.

Згідно п. 1.1. договорів поруки № 59/А та № 59/Б від 29 лютого 2008 року поручителі зобов’язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором № 59 від 29 лютого 2008 року, а також додатковими угодами до них, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 543 ЦК України передбачає для кредитора у разі солідарного обов’язку боржників, право вимагати виконання обов’язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, та і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Частина 1 ст. 1048 ЦК України надає позикодавцеві право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п.п. 1.1. та 1.5. кредитного договору № 59 від 29 лютого 2008 року, ОСОБА_4 зобов’язується сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 21% річних. Нарахування та сплата процентів здійснюється на умовах визначених пунктом 1.5.1. вказаного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги прокурора в інтересах позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» філії Носівського відділення № 3261 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, які мешкають по АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк” в особі Філії „Носівське відділення Ощадбанк № 3261” 17100, вул. Вокзальна, 10-А, м. Носівка Чернігівської області, МФО 343262, код ЄДРПОУ 02767349, рахунок 373999005, заборгованість за кредитним договором від 29 лютого 2008 року № 59 та договорами поруки від 29 лютого 2008 року № 59/А і № 59/Б у сумі 4 221 (чотири тисячі двісті двадцять одна) гривня 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   підпис В.М. Корзаченко

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко

Рішення не набрало законної сили

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко