ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2010 года мая «20» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Трясуна Ю.Р.,
Судей – Бондарева В.К.,
Погребняка С.Н.,
с участием прокурора – Сулеймановой Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции помощника прокурора г. Алушты Донскова Ю.А. на постановление Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 7 мая 2010 года, которым в отношении
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Верхоречье Бахчисарайского района АР Крым, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 АР Крым,
судимого 7 июня 2007 года Днепровским районным судом г. Киева по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы,
освободившегося 8 февраля 2008 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, отказано в удовлетворении ходатайства о помещении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Коллегия судей
У С Т А Н О В И Л А :
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 8 апреля 2010 года, в период с 3 час. до 4 час., через незапертую дверь проник в помещение подвала дома по АДРЕСА_2, откуда тайно похитил 8 м. силового кабеля, принадлежащего КП ЖЭУ-1, чем причинил материальный ущерб на сумму 533 грн. 28 коп.
8 апреля 2010 года по данному факту возбуждено уголовное дело, ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
9 апреля 2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и в этот же день постановлением Алуштинского городского суда АР Крым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь СО Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Яковенко А.С. по согласованию с и.о. прокурора г. Алушты обратился в суд с представлением о помещении обвиняемого ОСОБА_3 в Крымскую республиканскую психиатрическую больницу № 1 г. Симферополя для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы по тем основаниям, что при проведении амбулаторной психиатрической экспертизы не представилось возможным дать заключение о психическом здоровье ОСОБА_3 ввиду кратковременности обследования, в связи с чем необходимо провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для клинического диагностического обследования и решения экспертных вопросов.
Постановлением Алуштинского районного суда Автономной Республики Крым от 7 мая 2010 года в удовлетворении данного представления следователя отказано по тем основаниям, что вопрос о помещении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу лица, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, разрешается следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении данного лица. Кроме того, судом указано, что следователем не представлено постановление о назначении по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы, а также какие-либо сведения об отказе соответствующего медицинского учреждения в помещении ОСОБА_3 для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении представления судом первой инстанции, ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении представления следователя на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Свою просьбу мотивирует тем, что судом не приняты во внимание требования ст. 205 УПК Украины об обязательности постановления суда для помещения лица для судебно-психиатрической экспертизы, если при ее производстве возникает необходимость длительного наблюдения за обвиняемым.
Выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, исследовав представленный материал и обсудив доводы апеллянта, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п.6 Порядка проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в психиатрических заведениях лиц, которые содержатся под стражей, утвержденного Приказом Министерства охраны здоровья Украины от 8 октября 2001 года № 397, лица, которые находятся под стражей, направляются в отделение для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы органами досудебного следствия и суда.
Требованиями указанного Порядка предусмотрено только наличие решения суда об избрании в отношении этого лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Алуштинского городского суда АР Крым от 9 апреля 2010 года ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 находится в производстве органа досудебного следствия, которым и должен быть разрешен вопрос о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и о помещении обвиняемого, находящегося под стражей, в психиатрическое медицинское учреждение для ее проведения.
Постановлением суда лицо направляется для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, если уголовное дело в отношении него находится в производстве суда.
Доводы апеллянта о том, что судом нарушены требования ст. 205 УПК Украины, не могут быть приняты во внимание, поскольку требованиями указанного уголовно-процессуального закона предусмотрен порядок решения вопроса о помещении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу лиц, в отношении которых не избрана мера пресечения, связанная с заключением под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-367, 382 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию помощника прокурора г. Алушты Донскова Ю.А. оставить без удовлетворения, а постановление Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 7 мая 2010 года об отказе в удовлетворении представления следователя о помещении ОСОБА_3 на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: