Справа № 2а-839/10/0770
Рядок статзвітності № 2.11.8
Код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
"25" березня 2010 р. місто Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області , якою просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції в м. Ужгороді від 31 серпня 2009 року за №0052412303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4869,50 грн., винесеного на підставі акта перевірки Державної податкової інспекції в м. Ужгороді за №0232/07/01/23/2452103006 від28 липня 2009 року щодо порушення п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та об'єднати справу 2а-635/10/0770, що є в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду за позовом Державної податкової інспекції в м. Ужгороді від 25 лютого 2010 року за №4627/10/10 до суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4869,50 грн. для спільного розгляду з цією позовною заявою.
Недоліки позовної заяви, вказані Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року, - усунуто.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.
Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.
Призначити попереднє судове засідання на 30 квітня 2010 року на 11:50 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.
У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.
Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки, яка міститься на звороті ухвали.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 23 квітня 2010 року.
Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Іванчулинець Д.В.