Справа № 2а-1233/10/0770
Рядок статзвітності № 6.19
Код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"02" квітня 2010 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора м. Ужгорода в інтерасх держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Прокурор м. Ужгорода в інтерасх держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 , яким просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 510 грн. на користь держави.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Однак, деякі документи відсутні. Зокрема, відсутні в двох примірниках копії довідки ЄДРПОУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, копії довідки ЄДРПОУ територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області.
Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду в двох примірниках: копії довідки ЄДРПОУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, копії довідки ЄДРПОУ територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Прокурора м. Ужгорода в інтерасх держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій- залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків - до 20.04.2010 р. та роз’яснити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Іванчулинець Д.В.