Справа № 2а-1098/10/0770
Рядок статзвітності № 6.7
Код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"30" березня 2010 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до керівника ДП Радгосп-заводу "Великолазівський" Смоляр Ю.Б. про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до керівника ДП Радгосп-заводу "Великолазівський" Смоляр Ю.Б. , якою просить зобов'язати керівника ДП Радгосп-заводу "Великолазівський" виконати вимогу КРУ в Закарпатській області від 17 серпня 2009 року №07-07-6-14/3848 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства: перерахувати 1505,74 грн. отриманої орендної плати до Державного бюджету, стягнути з осіб, винних у відчудженні основних засобів вартістю 41180,00грн., шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130, 133, 136 Кодексу законів про працю України, відкликати листи Радгоспу від 27 лютого 2004р. №45, 2004р. №186, 2006р. №136, 14 травня 2007р. №123 та 12 жовтня 2007р. №188, якими надано згоду на вилучення із постійного користування ДП Радгосп-заводу "Великолазівський" державних земель площею 50,9229га, повернути в постійне користування ДП Радгосп-заводу "Великолазівський" незаконно вилучені державні землі площею 50,9229га, нормативно-грошова оцінка яких становить 498292,59грн., експертна вартість - 21545478,59грн..
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивач не зазначив повну назву, не вказав номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти чи відсутність таких у відповідача.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Однак, деякі документи відсутні. Зокрема, відсутні дві копії листа КРУ в Закарпатській області "Про усунення недоліків та порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності ДП Радгосп-заводу "Великолазівський" від 17 серпня 2009 року № 07-07-614/3848.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.5 статті 106 КАС України, а саме: підпис начальника управління –Р.В. Чубко не скріплений печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України –законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 58 КАС України –повноваження законних представників підтверджується документами, які стверджують займану ними посаду.
Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду у двох примірниках: позовну заяву із зазначенням повної назви, номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти чи відсутність таких у відповідача та підписану відповідно до вимог ст. 58 КАС України і скріплену печаткою і дві копії листа КРУ в Закарпатській області "Про усунення недоліків та порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності ДП Радгосп-заводу "Великолазівський" від 17 серпня 2009 року № 07-07-614/3848.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до керівника ДП Радгосп-заводу "Великолазівський" Смоляр Ю.Б. про зобов'язання вчинити певні дії–залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків –до 12.04.2010 р. та роз’яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Іванчулинець Д.В.