УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Матюшенка І.В.,

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.

при секретарі судового засідання Жовновській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру з нарахування і виплат пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів, -

встановила:

У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість з виплат, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка складає 18716 грн. 17 коп.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 28 листопада 2005 року позов задоволено частково. Справу розглянуто в порядку цивільно-процесуального законодавства.

У поданій апеляційній скарзі УПФ в Овруцькому районі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, а справу направити на новий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом в вересні 2005 року. Відповідачами зазначив суб'єктів владних повноважень.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, компетенція якого поширюється на вирішення даних спорів. Постановляючи рішення по суті спору, суд не звернув уваги на ту обставину, що відповідно до вимог ч.1 ст.15 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції у відповідності до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України підлягає скасуванню, провадження у справі закриттю. Справу

Справа №22ц/1301/09 Головуючий у суді 1-ї інст. Капустинський М.М.

Категорія 57 Суддя-доповідач Матюшенко І.В.

слід повернути на новий розгляд в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі задовольнити частково.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 листопада 2005 року скасувати, провадження у справі закрити. Справу повернути до того ж суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.