УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Малахової Н.М.

суддів: Балашкевича С.В., Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання Жовновській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді

Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2009 року у

справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного

банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Житомирі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості та дострокове виконання договірних зобов'язань,

встановила:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2009 року відкрито провадження у вказаній справі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу та повернути заяву позивачу, посилаючись на порушення судом першої інстанції при постановлені ухвали норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що при відкритті провадження у справі були порушені правила підсудності, оскільки справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира. На думку апелянта, позовна заява повинна бути подана за місцем проживання одного з відповідачів.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають відповідно у м. Києві та Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області.

З огляду на вище викладене, позивач мав звернутися з позовом до суду за місцем проживання одного з відповідачів.

Суд першої інстанції, відкриваючи провадження у справі не звернув уваги на положення ст. 109 ЦПК України, а тому порушив правила підсудності при відкритті провадження у справі.

За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню з поверненням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її прийняття.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України колегія суддів –

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2009 року скасувати та повернути матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Справа № 22 ц/1043 Головуючий у суді 1-ї інст. Бондарчук В.В.

Категорія 27 Доповідач-суддя Малахова Н.М.