АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц -920/2009 р.

УХВАЛА

27 квітня 2009 року м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Умані про визнання бездіяльності та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2009 року.

Оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а також при її подачі апелянтом не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ухвалою від 08 квітня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків до 24 квітня 2009 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 08.04 2009 року ОСОБА_1 отримала 11 квітня 2009 року.

23 квітня 2009 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява з додатками на 24 аркушах, як вказує ОСОБА_1 на усунення недоліків. Суду направлені додатки до апеляційної скарги на 11 аркушах, копія апеляційної скарги, копії ухвал Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2009 року /2 екземпляри/, від 26 березня 2009 року /2 екземпляри/, від 27.03. 2009 року, від 06.04.2009 року, від 07.04.2009 року, ухвали апеляційного суду Черкаської області від 26.01.2009 року та 18.02.2009 року, заява про порушення кримінальної справи та заява про відвід судді.

Однак вимоги ухвали судді від 08 квітня 2009 року апелянтом в повному об»ємі не виконані, недоліки допущені при поданні апеляційної скарги не усунуті, а саме апелянтом не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені в ній вимоги, заява вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Умані про визнання бездіяльності та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути апелянту..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення.