ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21.08.06 Справа № 3/123
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Бобеляк О.М.
Якімець Г.Г.
при секретарі судового засідання Чубатюк О.В.
розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Рівненському районі, м.Рівне (далі –ДПІ) від 06.07.2006 р. № 4421/10-15
на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.07.2006 року
у справі № 3/123
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ровес», с.Шпанів Рівненського р-ну (далі – ТзОВ)
до відповідача ДПІ у Рівненському районі
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від скаржника – не з»явився
від відповідача –не з»явився
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.07.2006 року у справі № 3/123 вжито заходів для забезпечення адміністративного позову у даній справі, зупинено дію податкового повідомлення-рішення Рівненської ОДПІ
№ 0000152351/0/23-121 від 01.03.2006 р. про визначення ТзОВ «Ровес», с.Шпанів Рівненського р-ну податкового зобов»язання з податку на додану вартість в розмірі 2779710 грн. на термін до прийняття відповідного судового рішення у даній справі. Відповідач у справі подав апеляційну скаргу про скасування згаданої ухвали господарського суду.
В зв»язку з поданням скаржником клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та неявкою представників сторін в судове засідання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд спору.
Тому, керуючись ст.150, п.4 ст.196, п.3 ст.205 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги ДПІ у Рівненському районі, м.Рівне від 06.07.2006р. № 4421/10-15 відкласти на 11.09.2006 року о 12 год. 45 хв.
2. Позивачу –виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2006 р. та подати суду заперечення на апеляційну скаргу.
3. Явка повноважних представників сторін по можливості.
4. Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
головуючий суддя Г.В. Орищин
судді О.М. Бобеляк
Г.Г. Якімець