Дело №10-247/09 Судья 1-ой инстанции: Грицаюк Н.Н.

Категория: ст. 189 ч. 2 УК Украины Докладчик: Левандович А,А,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 марта 2009 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Вишнивецкого И.И.

судей Левандовича А.А., Брагина И.Б.

с участием прокурора Рад А.П.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области апелляцию защитника ОСОБА_1 на постановление Центрально - Городского суда гор. Горловки Донецкой области от 24 февраля 2009 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Горловки, гражданина Украины, ранее не судимого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИ - 6 гор. Артемовска, -

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановления Центрально - Городского суда гор. Горловки Донецкой области от 24 февраля 2009 года, по представлению следователя СЧ Горловского ГУ МВД Украины в Донецкой области, избрана мера пресечения содержание под стражей обвиняемому ОСОБА_2, который по предварительному сговору с неустановленным лицом, с помощью мобильной связи и разговоров в ходе встреч, путем угроз причинения телесных повреждений в адрес ОСОБА_3, требовал передачи денежных средств в сумме 10000 гривен.

В апелляции защитник ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, избрав в отношении обвиняемого меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, так как работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 2 УК Украины.

Заслушав докладчика, прокурора, считавшего постановление суда законным и обоснованным, защитника, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляция защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По уголовному делу имеются данные о причастности ОСОБА_2 к совершению данного инкриминируемого преступления.

Вместе с тем, ОСОБА_2, давая показания по уголовному делу, фактически не отрицает свою вину, излагает обстоятельства по делу, свидетельствующие о наличии в его действиях менее тяжкого состава преступления.

Данные утверждения, действительно подлежат тщательной проверке в ходе досудебного следствия.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, суд первой инстанции пришел к поспешному выводу о том, что иные более мягкие меры пресечения, не смогут обеспечить его надлежащего процессуального поведения, как обвиняемого.

Однако, ОСОБА_2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, что свидетельствует о его стойких социальных связях и о отсутствии у него каких - либо намерений нарушать свои процессуальные обязанности, как обвиняемого.

В тоже время, материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 законными методами пытается аргументировать свою позицию о фактических обстоятельствах дела и квалификации им содеянного.

Кроме того, судом первой инстанции в постановлении об избрании меры пресечения, преждевременно указал, что данная мера пресечения избрана с целью обеспечения приговора суда, так как данное уголовное дело находится еще на стадии досудебного следствия, где могут быть приняты различные процессуальные решения по настоящему уголовному делу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств, имеющихся в материалах уголовного дела, характеризующих личность обвиняемого, степени тяжести инкриминируемого преступления, которое не повлекло наступление тяжких последствий, постановление суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей - подлежит изменению и в отношении обвиняемого ОСОБА_2 целесообразно избрать меру пресечения - подписка о невыезде.

На основании изложенного, с учетом требований ст. ст. 365, 366 УПК Украины судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляция защитника ОСОБА_1 подлежит удовлетворению Постановление Центрально - Городского суда гор. Горловки от 24 февраля 2009 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 - изменить.

Меру пресечения содержания под стражей в СИ - 6 гор. Артемовска в отношении ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде.

Обвиняемого ОСОБА_2 освободить из - под стражи - немедленно.

Копию определения направить в СИ - 6 гор. Артемовска для исполнения.