УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №22-2646 Головуючий у 1 інстанції: Плахотнюк К.Г.

Доповідач: Євтушенко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого: ЄВТУШЕНКО О.І.

суддів: КОРОТУНА В.М., БІЛИЧ І.М.

при секретарі ТУРЧЕНКО Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_1 про стягнення страхової суми, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Апеляційний суд,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення страхової суми, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від "12 січня 2008 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, а справу направити на розгляд до Солом'янського районного суду м.Києва, посилаючись на те, що ухвала винесена судом з порушенням норм процесуального права.

В апеляційній інстанції відповідачка Ковальська та представник ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» підтримали подану апеляційну скаргу.

Представник відповідачів просив відхилити подану апеляційну скаргу, а ухвалу суду азлишити без змін.

Заслухавши доповідь судді ЄВТУШЕНКО О.І., пояснення осіб, які з'явились в апеляційну інстанцію, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2008 року відкрито провадження по справі і зазначено, що позов підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, а підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Між тим з такими висновками суду не можна погодитись, оскільки, місцезнаходження, згідно довідки №12793/07 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ЗАТ«Страхова компанія «Українська страхова група» знаходиться в м.Києві, Солом'янського району по вул. Єреванській, 1, а не по вул. І.Федорова,32-а, як зазначили позивачі в позовній заяві. Відповідачка Ковальська також проживає у Солом*янському районі м. Києва

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються за місцем її проживання, а позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Ухвала суду не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2009 року, а справу повернути до того ж суду.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.