АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м.Київ, вул. Солом"янська,2-а

Справа №22-2075/09 Головуючий у 1-й інстанції: Сухомлінова С.М.

Доповідач : Євтушенко О.І.

УХВАЛА

13 квітня 2009 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Євтушенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ТОВ СК «Кредо» - Коршун Анастасії Олексіївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2008 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ СК «Кредо» про відшкодування шкоди, -

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2008 року позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду 26 грудня 2008 року представник відповідача ТОВ СК «Кредо» подав заяву про апеляційне оскарження, а 19 січня 2009 року -апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір відповідачем сплачено не було.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2009 року апеляційна скарга представника відповідача ТОВ СК «Кредо» - Коршун А.О. залишена без руху з наданням строку до 24.02.2009 року для усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2009 року апеляційна скарга представника відповідача ТОВ СК «Кредо» - Коршун А.О. залишена без руху повторно, з наданням строку до 21 березня 2009 року для усунення виявлених в ній недоліків.

Копії ухвал суду від 30.01.2009 року та 03.03.2009 року ТОВ СК «Кредо» отримало 23 березня 2009 року по пошті під розписку, проте, до вказаного строку недоліки не були усунуті, а саме не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, відповідні документи про сплату суду не надходили.

06 квітня 2009 року до Апеляційного суду м. Києва надійшов лист від представника ТОВ СК «Кредо» - Кагановської О.О. з зазначенням того, що у цінний лист ними був вкладений опис, в якому зазначено, що докази оплати державного мита та витрат на ІТЗ розгляду скарги були відправлені.

За таких обставин, коли недоліки не усунуті у встановлений термін, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ТОВ СК «Кредо» - Коршун Анастасії Олексіївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ СК «Кредо» про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.