Справа №22-3785/2009 року Головуючий у 1 -ій інстанції - Українець В.В.

Доповідач - Кравець В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді - Кравець В.А.

суддів - Мороз Л.Л., Наумчука М.І.

при секретарі - Козачук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії «Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 3 на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

В листопаді 2008 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 14 вересня 2008 року з вини водія ОСОБА_2, який керував тролейбусом з реєстраційним № 2919, що належить КП «Київпастранс», як власнику джерела підвищеної небезпеки, сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено його автомобіль марки «Мазда 3» д.н. НОМЕР_1, яким керував на підставі довіреності від 14.09.2008 року ОСОБА_3

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати постановлене по справі рішення суду в частині стягнення на користь позивача 49577 грн. 28 коп. майнової шкоди, та постановити нове рішення, яким в позові в цій частині відмовити повністю.

Зокрема, відповідач зазначає, що суд постановив рішення, яке не відповідає обставинам справи, оскільки не надав належної оцінки доводам та поясненням відповідача, також ними було заявлено клопотання про проведення по справі судової авто технічної експертизи, проте, воно не було прийнято судом до уваги.

В судовому засіданні апелянт скаргу підтримав.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.Л., пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення , колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав:

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії «Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 3 - відхилити.

Рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2009 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.