КОПІЯ
Справа № 22-1361 2010 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 27 Бондаренко О.І.
Доповідач Пащенко Л.В.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області
від 25.05.2010 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Пащенко Л.В.
Суддів: Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І.
При секретарі: Пшеничній Л.В.
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу судді Вінницького районного суду від 15 березня 2010 року
по справі за позовом ПАТ “Західінкомбанк” до СТОВ “Комаргородське”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та неустойки за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Вінницького районного суду від 15.03.2010 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ “Західінкомбанк” до СТОВ “Комаргородське”, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, процентів та неустойки за кредитним договором.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить ухвалу судді, як постановлену з недотриманням правил підсудності, скасувати.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду 03.12.2009 року. Ухвалою судді Вінницького районного суду від 08.12.2009 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за цим позовом з тієї підстави, що дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник між двома юридичними особами.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.02.2010 року ухвала судді від 08.12.2009 року скасована, а позовні матеріали направлені до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.
Відкриваючи провадження в справі за даним позовом, суддя правильно виходила з того, що позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому райсуду, оскільки в даному випадку позов пред’явлено як до юридичної особи, так і до фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які несуть перед позивачем солідарну відповідальність.
Як видно, з доданої до позовної заяви, копії договору поруки ОСОБА_2, укладаючи цей договір, діяв як фізична особа-громадянин, а не як суб’єкт підприємницької діяльності.
Ухвала судді відповідає позовним матеріалам та вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновок судді не спростовують.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу судді Вінницького районного суду від 15 березня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді: підписи:
З оригіналом вірно: