КОПІЯ

Справа № 22-1361    2010 р.                                      Рішення ухвалено під головуванням

Категорія      27                                                                                                     Бондаренко О.І.

                                                                                     Доповідач     Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 25.05.2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                     Головуючого: Пащенко Л.В.    

Суддів: Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І.

  При секретарі: Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на  ухвалу судді Вінницького районного суду від 15 березня 2010 року

по справі за позовом ПАТ “Західінкомбанк” до СТОВ “Комаргородське”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та неустойки за кредитним договором, -

        ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 15.03.2010 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ “Західінкомбанк” до СТОВ “Комаргородське”, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, процентів та неустойки за кредитним договором.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить ухвалу судді, як постановлену  з недотриманням правил підсудності, скасувати.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не  підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

          З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду 03.12.2009 року. Ухвалою судді Вінницького районного суду від 08.12.2009 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за цим позовом з тієї підстави, що дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник між двома юридичними особами.

          Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.02.2010 року ухвала судді від 08.12.2009 року скасована, а позовні матеріали направлені до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.

           Відкриваючи провадження в справі за даним позовом, суддя правильно виходила з того, що позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому райсуду, оскільки в даному випадку позов пред’явлено як до юридичної особи, так і до фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

           Як видно, з доданої до позовної заяви, копії договору поруки ОСОБА_2, укладаючи цей договір, діяв як фізична особа-громадянин, а не як суб’єкт підприємницької діяльності.

Ухвала судді відповідає позовним матеріалам та вимогам закону.

 Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновок судді не спростовують.          

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Вінницького районного суду від 15 березня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: підписи:

З оригіналом вірно: