Справа №2-219/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим, у

складі: головуючого                          -   судді Бишова М.В.

при секретарі                         -             Арасланової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ВАТ «Кримэнерго» про захист прав споживача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є споживачем електроенергії. 10.12.2006р. контролерами Білогірського РЕМ ВАТ "Крименерго" була здійснена перевірка використання електричної енергії та складений акт №119592 від 10.12.2006р. про порушення правил користування електричною енергією. В акті вказано, що споживач порушив правила користування електричною енергією шляхом зміни напрямку руху диска електролічильника. Диск рухався у зворотній бік. Електрична енергія споживається та не рахується. На підставі акту комісією Білогірського РЕМ був здійснений розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику в сумі 6173,71 грн. Не заперечуючи факту порушення ним Правил користування електричною енергією ОСОБА_1. просить суд здійснити розрахунок збитків, спричинених енергопостачальнику за 6 місяців. А не за три роки, як вказано у рішенням комісії.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник ВАТ «Крименерго» у судовому засіданні вимоги заявника не визнав, та пояснив суду, що акт складений законно та розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику, зроблений вірно.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, їх доводи, дослідивши матеріали справи в їхні сукупності, суд дійшов висновку, про те, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню. Факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією підтверджується актом про порушення ПКЕЕ №119592 від 10.12.2006р., який складений в присутності споживача ОСОБА_1., що відповідає інструкцію по складенню актів про порушення ПКЕЕ. Судом встановлено, що акт №119592 від 10.12.2006р. складений законно та обґрунтовано. Сам факт порушення ПКЕЕ як позивач так і представник відповідача визнали та ця обставина, згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

Перевіривши розрахунок розміру збитків, які спричинені електропостачальнику згідно з рішенням комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕ від 12.12.2006р. протокол №90 суд дійшов висновку, що розрахунок зроблений не вірно та суперечить Правилам користування електричною енергією для населення. Відповідно до п.38 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживача відповідно до затверджених графинів. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не біль терміну позовної давності. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та

методиці обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем, суд вважає за можливе зробити розрахунок збитків, спричинених ОСОБА_1 безобліковим споживанням електроенергії за 6 місяців, тобто 183 дні та за 8 годин споживання електроенергії. Враховуючи такий розрахунок збитки, які нараховані ОСОБА_1. згідно з протоколом №90 від 12.12.2006р. комісією по розгляду актів про порушення ППЕЕ Білогірського РЕМ ВАТ "Крименерго" становлять 1357,44 грн (19Ах0,22х8х82х0.195=534,70+19Ах0,22х8х102х0,2436=822,74), які ОСОБА_1. повинен сплатити електропостачальнику - ВАТ "Крименерго". На розподілі судових витрат сторони не наполягали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", Законом України "Про захист прав споживача", Правилами користування електричною енергією для населення, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Крименерго" - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір збитків за рішенням комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією Білогірського РЕМ ВАТ "Крименерго" від 12.12.2006р. протокол №90 та встановити їх в сумі 1357,44 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів від

дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної

скарги через Білогірський районний суд. Після подачі заяви про апеляційне оскарження

строк для подачі апеляційної скарги продовжується на 20 днів з дня надходження заяви

про апеляційне оскарження