ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________             

08.08.06                                                                                           Справа  № 14/86

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеліки», м.Рівне б/н від 06.07.2006 р.

на постанову господарського суду Рівненської області від 01.06.2006 року

у справі № 14/86

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеліки», м.Рівне

до відповідача Дубровицької районної державної адміністрації, м.Дубровиця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство «Дубровицька центральна районна аптека № 27», м.Дубровиця (далі –ВАТ)

про визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету № 7 від 23.12.2005 р. та зобов»язання прийняти нове рішення про визнання переможцем торгів ТзОВ «Рівнеліки»,           

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Рівненської області від 01.06.2006 р. у справі № 14/86, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнеліки», м.Рівне (даіл –ТзОВ) до відповідача Дубровицької районної державної адміністрації, м.Дубровиця;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство «Дубровицька центральна районна аптека № 27», м.Дубровиця (далі –ВАТ) про визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету № 7 від 23.12.2005 р. та зобов»язання прийняти нове рішення про визнання переможцем торгів ТзОВ «Рівнеліки».

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «Рівнеліки», відповідач – Дубровицька райдержадміністрація та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ВАТ «Дубровицька центральна районна аптека № 27».

Позивач подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, в якій зазначає, що зроблені судом висновки не відповідають обставинам справи, неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи. Скаржник зазначає, що за таких обставин, коли відповідач відхилив пропозицію позивача і були підстави для відхилення пропозиції ВАТ «Дубровицька центральна районна аптека № 27», він повинен був відповідно до ст. 28 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»відмінити торги, і т.і.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі позивачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача та третю особу подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 102, 165, п. 6 ст. 186, 189, 190  п.п. 6,7 р.VІІ Кодексу

адміністративного судочинства України, -

суддя  У Х В А Л И В :

1.  Відкрити апеляційне провадження у справі № 14/86 за апеляційною

скаргою ТзОВ «Рівнеліки», м.Рівне від 06.07.2006 р.

2. Відповідачу та третій особі –до 08.09.2006 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.  Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

5.  Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги

направити відповідачу та третій особі.

6.  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                            Г.В. Орищин