ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________           

07.08.06                                                                                           Справа  № 10/107

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства «Укрфрукт», м.Рівне (далі –ПП) від 05.07.2006 р. № 11

на постанову господарського суду Рівненської області від 06.06.2006 року

у справі № 10/107          

за позовом ПП «Укрфрукт», м.Рівне

до відповідача ДПІ у м.Рівне

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Рівненської області від 06.06.2006 р. у справі № 10/107, якою відмовлено в позові приватному підприємству «Укрфрукт», м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Рівне № 0005992341/0/23-124,

№ 0005972341/0/23-124, № 0005982341/0/23-124 від 11.11.2005 р. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000732241/0/23-510 від 11.11.2005 р.

Учасниками адміністративного процесу є позивач – ПП «Укрфрукт»та відповідач –ДПІ у м.Рівне.

          Позивач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на думку скаржника, постанова суду прийнята з неповним з»ясуванням обставин справи, які мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вважає, що судом не взято до уваги, що у податкового органу на дату складання акту перевірки були відсутні правові підстави для визначення податкових зобов»язань за непрямими методами внаслідок застосування звичайних цін. Також скаржник зазначає, що у випадку придбання матеріальних цінностей, що були в користуванні і не призначаються для подальшого продажу (за межами торговельного обороту), штрафні санкції, передбачені абз.6 ч.2 ст.16 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», не можуть застосовуватись. Позивач придбав у нерезидента причеп автомобільний, який був призначений для використання у власній господарській діяльності, і не призначався для подальшого продажу, тому, вважає скаржник, зазначена операція була проведена за межами торговельного обороту і порушення ч.1 ст.7 вищезазначеного Декрету Кабінету Міністрів України не було.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі позивачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 10/107 за апеляційною скаргою ПП «Укрфрукт», м. Рівне від 05.07.2006 р. № 11.

2.  Відповідачу –до 08.09.2006 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити відповідачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                      Г.В. Орищин