ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
08.08.06 Справа № 8а/83-993
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. -доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу суб»єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Тернопіль (далі -СПД ФО) б/н від 24.07.2006 р.
на постанову господарського суду Тернопільської області від 29.05.2006 року
у справі № 8а/83-993
за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м.Тернопіль
до відповідача Тернопільської ОДПІ
про зобов»язання видати свідоцтво платника єдиного податку
встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду
Тернопільської області від 29.05.2006 р. у справі № 8а/83-993, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог суб»єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, м.Тернопіль (далі -СПД ФО) про зобов»язання Тернопільської ОДПІ видати свідоцтво платника єдиного податку.
Учасниками адміністративного процесу є позивач -СПД ФО ОСОБА_1.
та відповідач -Тернопільська ОДПІ.
Позивач подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського
суду, оскільки, на його думку, постанова господарського суду прийнята з невідповідністю висновків фактичним обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, судом не взято до уваги, що позивач не є суб»єктом підприємницької діяльності у сфері грального бізнесу, а здійснює діяльність у сфері послуг та розваг (боулінг), і що боулінг є спортивною, а не азартною грою, і т.і.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі позивачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.
Керуючись, ст.ст. 165, 189, 190 п.п. 6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 8а/83-993 за апеляційною
скаргою СПД ФО ОСОБА_1, м.Тернопіль від 24.07.2006 р.
2. Відповідачу -до 04.09.2006 року подати суду заперечення на апеляційну
скаргу.
3. Сторонам -повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги
направити відповідачу.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин