Судове рішення #9238079

   

                                           

Справа № 2 – 243/ 2010 р.

                                        Р І Ш Е Н Н Я  

                                І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 травня    2010  року      Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді                                 Кравця Ю.І.

при секретарі                             Образенко Т.М.

      розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з проханням визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, що належало за життя його бабусі – ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді земельної ділянки площею 3,64 га, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ОД № 051368, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією 28.04.2004 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 505.

          Позивач наполягає на задоволенні позову, просив розглянутим справу без його участі.

          Відповідачі позов визнали в повному обсязі, просили суд розглянути справу у їх відсутність про що  надали  заяви.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

          Відповідно п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

         Достовірно встановлено, що  спадок відкрився в день смерті спадкодавця 23 червня 2009 року ( л.с.10).  29.03.2005 року спадкодавець залишив позивачу заповіт (а.с.8). Право на спадкування мають особи зазначені в заповіті. Заповіт на день смерті спадкодавця ніким не відмінявся і не виправлявся. Спадок відкрився на земельну ділянку площею 3,64 га, розташовану на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ОД № 051368, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією 28.04.2004 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 505 (а.с.11).

       19 лютого 2010 року позивач звернувся до Тарутинської районної державної нотаріальної  контори з проханням про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, але йому було відмовлено у зв’язку з тим, що в нотаріальну контору необхідно надати Державний акт на право приватної власності на землю, із зазначенням кадастрового номеру на земельну ділянку (а.с.6).

           Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права інших осіб – ст. 174 ЦПК України.

           При зазначених обставинах, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкоємства за заповітом ст. ст. 1233-1236.

           Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. 1233-1236 ЦК України, суд

                                                                    В И Р І Ш И В:

       Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

       Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді земельної ділянки площею 3,64 га, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ОД № 051368, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією 28.04.2004 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 505  ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

        Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, то рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

          Суддя:    

  • Номер: 6/333/119/17
  • Опис: заява ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-243/2010
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кравець Юліан Іванович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2017
  • Дата етапу: 20.03.2018
  • Номер: 22-ц/778/1009/18
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-243/2010
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Кравець Юліан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 20.03.2018
  • Номер: 6/333/91/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-243/2010
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кравець Юліан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 16.05.2018
  • Номер: 22-ц/807/1581/22
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа,та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-243/2010
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Кравець Юліан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2022
  • Дата етапу: 28.09.2022
  • Номер: 6/333/78/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-243/2010
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кравець Юліан Іванович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2021
  • Дата етапу: 28.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація