Дело 1- 90/ 2010 г          

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    14 мая  2010 года                                                                 пгт. Тарутино

    Тарутинский районный суд  Одесской области в составе:

председательствующего судьи Кравца Ю.И.

при секретаре  Образенко Т.Н.

с участием прокурора  – Прус С.П.,

адвоката -  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малоярославец-2, Тарутинского района, Одесской области, проживающего там же по АДРЕСА_1, болгарина, гражданина Украины, образования среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, согласно ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено  ст. 185  ч. 3  УК Украины; -

УСТАНОВИЛ:

16.03.2010 года в период времени с 9 по 13 часов житель с. Малоярославец-2, ОСОБА_2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно, с целью похищения чужого имущества, через калитку, проник во двор домовладения принадлежащего ОСОБА_3, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, после чего, зная как устроено запорное устройство, установленное с внутренней стороны входной двери жилого дома, вскрыл его и проник во внутрь дома, откуда похитил бензопилу марки «Мастер Данила» (без шины) б/у, стоимостью 650 грн., тем самым причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 650 грн.

В судебном заседании подсудимый   ОСОБА_2     виновным себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено    ст.   185 ч. 3 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства дела связанные     тайным  хищением чужого имущества, (кража) соединенным с проникновением в жилище.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела,  и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого       ОСОБА_2, является доказанной в судебном заседании. Подсудимый    ОСОБА_2  по квалифицирующим признакам    тайное хищение чужого имущества, (кражу) соединенным с проникновением в жилище,   совершил  преступление, наказание за которое предусмотрено   ст.185 ч. 3 УК Украины.      

При избрании меры наказания подсудимому      ОСОБА_2     суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающее  наказание подсудимому   ОСОБА_2, не имеется.  

 Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание  подсудимому      ОСОБА_2, является чистосердечное  раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение убытков.

 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления     ОСОБА_2   без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому   наказание, применить к нему ст.75  УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6, 321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:  

 ОСОБА_2,  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст.185  ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде  лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании  ст.75 УК Украины,  освободить   ОСОБА_2  от  назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в течение двух лет.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на    ОСОБА_2   обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру  пресечения   до  вступления   приговора в законную силу  оставить  прежней  -  подписку  о  невыезде.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 28), а именно:    бензопилу «Мастер Данила», три пары ножниц, стеклорез, секатор, полеэтеленовую сумку – оставить у законного владельца ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция  в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный  суд Одесской области.

Судья       подпись

Копия верна

Судья Тарутинского районного суда

Одесской области                                      Ю.И.Кравец