№6-69/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року  Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді                    - Шильнова М.О.

при секретарі                             -  Богачові М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про роз’яснення  рішення суду,  -

В С Т А Н О В И В:

      Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19.10.2009 року у  задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кримського юридичного бюро «Адвокат», ОСОБА_3 про стягнення суми збитків та не отриманої вимоги – відмовлено..

      В суд надійшла заява від ОСОБА_1  про роз’яснення рішення суду.

      Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

      Судовим розглядом встановлено, що рішення  Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19.10.2009 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кримського юридичного бюро «Адвокат», ОСОБА_3 про стягнення суми збитків та не отриманої вимоги, набуло законної сили 26.01.2010 року.  

      Роз’яснення рішення є одним з способів усунення допущених у ньому недоліків.  Необхідність у ньому виникає тоді, коли текст викладений не зовсім чітко або суперечливий.  

      Розглянув заяву ОСОБА_1, суд вважає, що її вимоги про роз’яснення рішення необґрунтовано.  

      Текс рішення викладений чітко, ніяких суперечок, яки підлягають роз’ясненню , не має.                    

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

      У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19.10.2009  року у справі №2-1026/09 – відмовити.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 05-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10  днів апеляційної скарги.

Суддя: