Справа № 2- 156/10

                               Р І Ш Е Н Н Я

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого    - судді  Чумак Т.А.

при секретарі      Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом   відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

                 встановив:

    07.09.09 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

    В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, 05.08.09 року представниками позивача в присутності відповідача було перевірено стан електролічильника та електроустановок в домоволодінні відповідача в АДРЕСА_1, в результаті чого було виявлено самовільне підключення до мереж «Дніпрообленерго», на підставі чого був складений акт, який відповідач відмовилася підписувати. За актом було проведено розрахунок збитків, розмір яких складає 2 733 гр. 98 коп.  Просить стягнути з відповідача завдані збитки та витрати по справі.

    Відповідач позов не визнала  та пояснила, що  вона проживає в АДРЕСА_2. Біля вказаного будинку малий город, тому вона в 2001 році купила будинок АДРЕСА_1. Вказаним будинком вона не користувалася, а використовувала лише земельну ділянку для садівництва городу. Електроенергію вона також не споживала, оскільки в цьому не було потреби. В травні 2009 року вона продала вказаний будинок ОСОБА_2, але оформити належним чином угоду вони не змогли, оскільки в РЕМ відмовилися надати довідку про відсутність заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію. В РЕМ їй повідомили, що за вказаною адресою відкрито особовий рахунок на ім’я ОСОБА_4, за яким числиться борг, хоча фактично ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_3. 05.08.09 року вона знаходилася за місцем свого проживання. До неї додому прийшли працівники РЕМ і склали акт відносно неї про те, що вона начебто самовільно підключилася в будинку АДРЕСА_1 до мереж  електропостачання. Вона не погодилася зі вказаним актом, тому не підписала його. Просить відмовити у позові, оскільки вона не споживала електроенергію в буд. АДРЕСА_1, самовільного підключення до мереж електропостачання не здійснювала, тому не могла завдати збитки позивачу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України  шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

    В судовому засіданні встановлено, що  05.08.09 року представниками Апостолівського РЕМ складено в присутності відповідача протокол № 00113358, згідно з яким представники РЕМ виявили  самовільне підключення до мереж «Дніпрообленерго»; на підставі даного акту зроблено розрахунок збитків, які складають 2733,98 гр. (а.с.3-4). В акті зазначено, що його складено в присутності ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, також в акті зазначено, що в домоволодінні по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1, виявлено порушення ПКЕЕН.

    З договору купівлі-продажу жилого будинку від 12.11.01 року встановлено, що ОСОБА_1 придбала будинок в АДРЕСА_1, Апостолівського району у ОСОБА_3 (а.с.35). Вказаний договір зареєстровано в КП «Апостолівське БТІ» 23.11.01 року.

    Відповідно до довідки Кам»янської сільської ради від 18.08.09 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2; по АДРЕСА_1, використовувалася лише земельна ділянка (а.с.22).

    Згідно акту обстеження від 05.08.09 року (а.с.21) по АДРЕСА_1, використовувалася лише земельна ділянка.

    Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 05.08.09 року представники Апостолівського РЕМ проводили перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення мешканцями будинку, розташованого в АДРЕСА_1, але позивачем не надано доказів, що підтверджують порушення відповідачем вищевказаних Правил та спричинення цим збитків, в зв»язку з чим суд  вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд    

                                            вирішив:

У задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків відмовити.

На рішення може бути подана апеляція  в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 31 січня 2010 року.

        Суддя: