Справа № 2-387/10

 УХВАЛА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

23 лютого 2010 року                                                                                                                    м. Апостолове

    Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до                ОСОБА_3 Державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори про оскарження  дій державної нотаріальної контори, -

                                                            ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2009 р. до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 Державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори про оскарження  дій державної нотаріальної контори.

Ухвалою від 18 грудня 2009 року позовна заява була залишена без руху до 10 лютого 2010 року для усунення недоліків, в зв'язку з тим, що в позовній заяві позивачі не викладено в повному обсязі  обставини справи, не зазначили докази, що підтверджують обставини справи, в мотивувальній частині  позовної заяви мова йде про оскарження дій нотаріуса державної нотаріальної контори (хоча вимоги про оскарження  дій державного  нотаріуса, як посадової особи,  повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства), однак далі позивачі просять  визнати частку померлого             ОСОБА_4  у спільному майні. В позовній заяві не вказано перелік документів, які додані до неї, не зазначено докази, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному обсязі на користь УДКУ в м. Апостолове ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929827, р/р 31213259700036, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області (відповідно до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 в редакції від 05 серпня 2009 року№ 825.), також до позовної заяви не додано  документ який підтверджує повноваження  представника – ОСОБА_2, яка відповідно до позовної заяви  діє на підставі довіреності.

У встановлений строк недоліки заяви не були усунуті, а саме: не викладено в повному обсязі обставини справи, не зазначено докази, що їх підтверджують, не узгоджено позовні вимоги та їх обґрунтування відповідно до одного, певного виду судочинства (цивільного чи адміністративного),    не вказано перелік документів, які додані до позовної заяви,  не зазначено докази, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До позовної заяви, також не додано документ який підтверджує повноваження  представника – ОСОБА_2, яка відповідно до позовної заяви  діє на підставі довіреності.

Згідно ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

                                                              УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до                ОСОБА_3 Державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори про оскарження  дій державної нотаріальної контори вважати  неподаною та  повернути  позивачу.  

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали  підставою для повернення заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апостолівського районного суду упродовж 5 днів після проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апостолівського районного суду упродовж 10 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

                    Суддя:                                                               А.П. Петренко