Справа № 2 - 3225/10р.

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2010 року                   Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.

з участю позивача – ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, інфляційних та відсотків за договором позики, -

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215, 224-225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 1046, 1047 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

       В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, інфляційних та відсотків за договором позики – відмовити.  

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.    

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                          Н.В. Савицька

Ў Справа № 2 - 3225/10р.

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року                   Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.

з участю позивача – ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, інфляційних та відсотків за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, інфляційних та відсотків за договором позики.

      Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 травня 2007 року він позичив ОСОБА_3 кошти в розмірі 1600 євро терміном на три місяці, яку останній зобов’язувався повернути на першу його вимогу. Розписку про отримання позики ОСОБА_3 пообіцяв позивачу написати пізніше, зіславшись на відсутність часу.

      Проте, до цього часу відповідач кошти позивачу не повернув, тобто свої  зобов’язання не виконав.

      Просить суд, стягнути з ОСОБА_3 в його користь суму боргу в розмірі  - 3700 євро, що еквівалентно 40996 грн., згідно курсу НБУ, інфляційні в розмірі - 15910 грн. та понесені судові витрати по справі.

      Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

      Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

      Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

      Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 13.05.2010 року.

            Позивач в судовому засіданні збільшив позовні вимоги. Просить суд, стягнути з відповідача в його користь суму боргу, яка утворилась станом на 13.05.2010 р. в розмірі - 3912 євро, що еквівалентно 44948 грн., згідно курсу НБУ станом на 19.01.2010 р., інфляційні в розмірі 18073 грн. та судові витрати по справі.

            Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення.

            Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

       Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

       Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

      На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

      Ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договір позики на суму в розмірі 1600 євро в письмовій формі, згідно вимог ст. 1047 ЦК України не укладався. Будь – яких доказів передання ОСОБА_3 спірних грошей всупереч вимогам ст. 1046 ЦК України позивач суду не надав.

      Отже, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю вимог.

      На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215, 224-225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 1046, 1047 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

       В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, інфляційних та відсотків за договором позики – відмовити.  

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.    

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                          Н.В. Савицька