Судове рішення #9236948

                                                                                                                                          Справа № 2-545/10

                                                                             

                                          У Х В А Л А

26  лютого  2010 року                                                                                                             м. Апостолове

 

    Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі  між  власниками, виділення частки, -

                                                 в с т а н о в и л а:

    02 березня 2010 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява                 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі між власниками, виділення частки.

      Вказана заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

    Згідно ст. 119 ЦПК України “Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату  судового збору  та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Позивач не виклала в повному обсязі обставини справи якими обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено чому позивачем та відповідачами не було врегулювали питання про поділ квартири в натурі між співвласниками та виділення частки  в досудовому порядку, відповідно до положень ст. 370,   364 ЦК України, чому не було укладено відповідний договір про виділ у натурі частки із спільного майна. Крім того, позивачем сплачено державне мито в розмірі  8,5 грн., однак  відповідно  до Декрету  Кабінету Міністрів України    “Про державне мито” розмір державного мита з відповідної категорії справ становить 17 гривень.

    Таким чином, позивачу необхідно: викласти в повному обсязі обставини справи зазначивши, чому питання про поділ квартири в натурі між власниками та виділення частки не вирішено відповідно до ст. 364 ЦК України в досудовому порядку, шляхом укладення відповідного договору, надати докази сплати державного мита в повному обсязі, що передбачений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” для даної категорії справ, -

      Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

                              у х в а л и л а :

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,                 ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі між власниками, виділення частки - залишити без руху, надавши для усунення недоліків позовної заяви строк до  26  квітня 2010 року.

У випадку не усунення недоліків  у вказаний термін   заяву вважати  неподаною і повернути заявнику.

     Ухвала  оскарженню не підлягає.

    Суддя:                                                                           А.П. Петренко                              

  • Номер: 6/947/80/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-545/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Петренко Алла Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2021
  • Дата етапу: 06.01.2021
  • Номер: 6/947/698/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-545/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Петренко Алла Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація