№ 6-12/07р.

УХВАЛА

27 березня 2007 року                                                                             м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді       Забуранного Р.А.

при секретарі                                                    Таран С.М.

за участю стягувачки ОСОБА_1,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в  м. Новомиргороді  заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-173 від 12.06.1990 року про стягнення з ОСОБА_2,  аліментів на користь ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-173 від 12.06.1990 року про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_1, вказавши, що у відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 1990 року на її користь з ОСОБА_2, було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти в розмірі 1\3 частини його заробітку до досягнення дітьми повноліття про що виданий виконавчий лист № 2-173 від 12.06.1990 року. Однак у відповідності до довідки державної виконавчої служби у Катеринопільському районі Черкаської області вищевказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці. У зв'язку з викладеним просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

В судовому засіданні стягувачка підтримала подання та просить суд задовольнити її заяву.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності боржника, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа( ч. 2 ст. 370 ЦПК України).

Вислухавши вказані пояснення та ознайомившись із змістом заяви , суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 37 0 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або подання виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-173\ 1990р. за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів 12 червня 1990. року

2

був виписаний виконавчий лист № 2-173 про стягнення з боржника аліментів на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 1990  року .

У відповідності до заяви стягувачки та довідки державної виконавчої служби у Катеринопільському районі Черкаської області № 124 від 12.03.2 007 року вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Керуючись ст. ст. 292-294,296,370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-173 від 12.06.1990 року про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_1, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 1990 року у цивільній справі № 2-173М990 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.