Справа № 2- 183/10

                                                     З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я  

                                                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року  Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                головуючого - судді Чумак Т.А.

        при секретарі  - Жандарук В.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту,

            в с т а н о в и в:

          12.11.09 року позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту.

          В  обґрунтування позовних вимог в позовній заяві  позивач зазначив, що  30.08.2006 року між ВАТ« Банк « Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір. Згідно статуту від 30.06.2009 року змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит».  Відповідно укладеного договору    ОСОБА_1   отримав кредит в розмірі 1080 євро на поточні потреби по 30.08.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 19 процентів річних.

          В забезпечення виконання  зобов»язань  за кредитним договором  30.08.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали з позивачем договори поруки. Згідно договорів поруки  ОСОБА_3 та ОСОБА_2   відповідають перед  банком як солідарні боржники.  Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконують. Станом на 28.08.2009 року мають заборгованість – 24229 грн. 36 коп., яка складається з наступного : поточна заборгованість за кредитом – 269,62 євро, що в еквіваленті до гривні  станом на 28.08.2009 року становить 3073 грн. 32 коп.;  361,79 грн.- прострочена заборгованість по кредиту;   19625,27 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1168,98 грн.- пеня за несвоєчасне погашення відсотків.   Просить стягнути  солідарно з відповідачів   заборгованість .

            Представник позивача до судового засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи  у його відсутність.

    Відповідачі в судове засідання не з»явилися про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.  

    Згідно ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

    У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов»язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

    В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2006 року позивач та відповідач  ОСОБА_1  уклали договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 1080 євро.  (а.с.6-8 ).

            30.08.2006 року укладені договори поруки між позивачем,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2      ( а.с 9-10).  

            Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість перед позивачем складає 24299 грн. 36 коп. (а.с.5).

    Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ « Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, на забезпечення даного договору банк, ОСОБА_3, ОСОБА_2   уклали договір поруки, відповідачі зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконали, в зв»язку з чим з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість .

    Також з відповідачів підлягає стягненню державне мито у розмірі 242,29 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду (а.с.1-2).

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

                                                       в и р і ш и в:

    Позов   задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  публічного   акціонерного  товариства « Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом в сумі 24229 грн. 36 коп.,  судовий збір (державне мито) в розмірі  242 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи  в розмірі 120 грн.,  всього в розмірі 24591  гр. 65 коп.

             Заочне рішення може бути переглянуто Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція  в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя: