З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И          Справа № 2 –  1080/10                  

09 лютого  2010  року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                                               головуючого    -     судді Чумак Т.А.

                                               при секретарі   -    Жандарук В.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до  ОСОБА_1  про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про відшкодування  матеріальних  збитків.  

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач пояснив, що  між   позивачем та відповідачем  укладено договір  про користування електричною енергією від 02.02.2003 року. 09.04.2009 року в результаті перевірки стану електролічильника та електроустановок в домоволодінні  ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Апостолівського РЕМ в присутності   споживача було виявлено порушення п. 2.23  Договору п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме:  без облікове користування електроенергією – самовільне підключення поза приладом обліку.  На підставі виявленого  порушення був складений акт - протокол про порушення.

 Сума матеріальних збитків, згідно проведеного розрахунку складає 2795 грн. 55 копійок.  Відповідач добровільно сплатити матеріальні збитки  відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» матеріальні збитки у сумі 2795 грн. 55 копійок, а також сплачені позивачем при подачі позову   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень, судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

Представник позивача до судового засідання не з»явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

            Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

            Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст.1166 ЦК України встановлено, що «Майнова шкода, завдана неправомірними …діями … майну … юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України  «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії є правопорушенням в електроенергетиці; згідно ч.1 ст. 27 Закону України  «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну … відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.48 Правил користування електроенергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі пошкодження приладу обліку.

В судовому засіданні встановлено,  що  09.04.2009 року в результаті перевірки стану електролічильника та електроустановок в домоволодінні  ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Апостолівського РЕМ в присутності   споживача було виявлено порушення п. 2.23  Договору п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме:  без облікове користування електроенергією – самовільне підключення поза приладом обліку.  На підставі виявленого  порушення був складений акт - протокол про порушення.  (а.с. 11).

Розрахунок розміру відшкодування збитків проведено згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, на підставі акту  про порушення (а.с.13).

Відповідач користується електроенергією згідно договору, укладеному між ним і ВАТ « ЕК» ДОЕ» від 07.06.2003 року. ( а.с. 3-10).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

     В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства  «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» матеріальні збитки у сумі 2795 грн. 55 коп.,   витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень, всього в сумі   3045 гривень 55 копійок.  

       Стягнути з  ОСОБА_1  державне мито (судовий збір) у сумі 51 грн. на користь держави.

          Заочне рішення може бути переглянуто Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.  Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляцію на рішення може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                                             Суддя :