Дело № 1-193/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2010 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Чумак Т.А.
при секретаре - Жандарук В.В.
с участием прокурора - Михайленко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, вдовца, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 05.11.09 года, примерно в 23-00 час., находясь в АДРЕСА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа проник в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, где похитил 4 курицы белой масти, стоимостью 50 гр. на общую сумму 200 гр., 6 кг сахара, стоимостью 46,6 гр., 2 кг гречневой крупы, стоимостью 10,9 гр., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 257 гривен 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 05.11.09 года он находился на работе в с. Марьянское. Примерно в 17-00 часов, он вернулся домой и до 23-00 находился дома, смотрел телевизор. Между ним и его сожительницей ОСОБА_3 возник конфликт, он ушел из дома. Проходя мимо соседского домовладения АДРЕСА_2 зашел во двор домовладения и решил что-нибудь похитить. Подойдя к двери, увидел, что дверь не заперта и зашел во внутрь. Хозяйки дома не было. Осмотрев дом, в одной из комнат нашел сахар, примерно 6 кг, четыре пакета с гречкой, в другой комнате обнаружил 4 живых курицы, все сложил в мешок и перенес к себе домой. На следующий день - 06.11.09 года, когда пришла хозяйка дома, все вернул ей.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 05.11.09 года она ушла из дома к матери, которая проживает АДРЕСА_3, осталась у нее ночевать. 06.11.2009 года вернулась домой и обнаружила, что у нее украли: сахар, четыре пакета гречневой крупы, четыре курицы и петуха. Ущерб подсудимый ей полностью возместил.
Кроме полного признания подсудимого своей вины, его вина полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра от 09.11.2009 года (л.д.4-5);
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, судим, не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является искреннее раскаяние подсудимого.
Суд считает, что необходимым для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы. Суд, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, другие обстоятельства по делу, считает возможным назначить подсудимому наказание с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытанием сроком 1 год, обязав его не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически являться для регистрации.
Приговор в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Контроль за поведением осужденного возложить на подразделение по исполнению наказаний, не связанных с лишением свободы, по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд.
Судья:
- Номер: 2-зз/501/22/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 1-193/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 1-193/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 5/183/44/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-193/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 1-193/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 14.12.2009
- Номер: 0601/1-16/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2010
- Дата етапу: 19.01.2011
- Номер: 1-193/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 1/527/10180/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-193/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2010
- Дата етапу: 16.06.2010