Справа № 2-465/10

 УХВАЛА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

25 березня 2010 року                                                                                                                    м. Апостолове

    Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди  купівлі-продажу квартири дійсною та визнання права власності на квартиру , -

                                                            ВСТАНОВИЛА:

    26 січня 2010 р. до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди  купівлі-продажу квартири дійсною та визнання права власності  на квартиру.                                     Ухвалою від 05 лютого 2010 року позовна заява була залишена без руху до 10 березня 2010 року для усунення недоліків, в зв'язку з тим, що позивач не виклав в повному обсязі обставини справи та не зазначив докази, що їх підтверджують, а саме : не зазначено докази, що підтверджують зміну умов попереднього договору в грудні 2008 року, не зазначено докази фактично передачі квартири 27.04.2009 року, не зазначено відповіді Криворізької районної державної нотаріальної контори в              м. Кривий Ріг на звернення позивача. Позивачем не зазначено ціну позову, в результаті чого неможливо вірно визначити  розмір належного до сплати  державного   мита.  Крім того  позивачем не надано неякісні (нерозбірливі) додати до справи, що не відповідають вимогам                      “Національного стандарту України. ДСТУ 4163-2003” затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55,

У встановлений строк недоліки заяви не були усунуті, а саме: не зазначено докази, що підтверджують зміну умов попереднього договору в грудні 2008 року,  не  зазначено докази фактичної передачі квартири 27.04.2009 року, не зазначено відповіді Криворізької районної державної нотаріальної контори в м. Кривий Ріг на звернення  позивача, позивачем не зазначено ціну позову, в результаті чого неможливо  вірно  визначити розмір  належного до сплати державного мита, не надано якісні (розбірливі) додатки до справи, що не відповідають вимогам “Національного стандарту України. ДСТУ 4163-2003” затвердженого наказом Держспоживстандарту України                                    від 07.04.2003 року № 55.

Згідно ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

                                                              УХВАЛИЛА:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання угоди  купівлі-продажу квартири дійсною та визнання права власності на квартиру вважати неподаною та  повернути позивачу.  

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали  підставою для повернення заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апостолівського районного суду упродовж 5 днів після проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апостолівського районного суду упродовж 10 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

                    Суддя:                                                               А.П. Петренко