Справа № 2-6947/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Сочка В.І,, при секретарі - Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що у свідоцтві про право власності співвласниками зазначеної квартири є п`ятеро осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 один із співвласників квартири - ОСОБА_5 - померла. Оскільки розмір часток у свідоцтві про право власності визначений не був, а відповідно до ст. 355 ЦК України зазначена квартира є приватною спільною сумісною власністю всіх зазначених у свідоцтві осіб, для оформлення спадщини заявниці необхідно визначити розмір належних їй та спадкодавцю часток у праві власності на квартиру.

У судове засідання позивачі не з`явилися, однак надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі а позов задовільнити в повному обсязі.

Представники відповідача - Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заперечень від них по суті заявлених вимог - на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтвом про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради від 04.03.1998 р. стверджується, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є п`ятеро осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2011 року стверджується, що один із співвласників квартири ОСОБА_5 - померла.

Оскільки розмір часток у свідоцтві про праве власності визначений не був, відповідно до ст.355 ЦК України зазначена квартира є приватною спільною сумісною власністю всіх зазначених у свідоцтві осіб. Судом також встановлено, що між співвласниками вказаної квартири договорів про зміну розміру часток не укладалося, зазначений факт в судовому засіданні ніким не заперечувався, а тому є всі підстави вважати, що згідно ст. 357 ЦК України частки у вищевказаній квартирі станом на момент смерті ОСОБА_5 були рівними і становили по 1/5 кожного із співвласників.

Заявники зверталися до нотаріальної контори для оформлення спадщини на спадкове майно, однак згідно вимог п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні, що змусило заявників звернутися до суду із даною заявою.

Частина 3 ст. 358 ЦК України надає кожному із співвласників право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Аналогічна норма міститься і в ст. 370 ЦК України, згідно якої співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, шо частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,

Керуючись ст.ст. 355 - 358, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати, що розмір належних співвласникам квартири АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , часток у праві власності на цю квартиру є рівним і становить по 1/5(одній/п`ятій) кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя

Сочка В.І.