Справа № 2-3005/10

                                            2010 р.          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої – судді Філь О.Є.,

                при секретарі Березіній О.В.,

        за участю представника позивача Чинник В.М.,

        відповідача ОСОБА_2,

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації заборгованості, стягнення заборгованості за теплову енергію ,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації заборгованості, стягнення заборгованості за теплову енергію, вказавши, що відповідач є власником та проживає в АДРЕСА_1, користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа». Виходячи з цього, КП «Красноармійськтепломережа» відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачем не проводилася, тому 20.11.2006 р. між сторонами у відповідності з Законом України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово - комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію на суму 1255,90 грн. Згідно з п. 1.4 умов зазначеного договору відповідач приймав зобов’язання по забезпеченню своєчасного погашення боргу за теплову енергію в період з 01.11.2006 р. по 01.11.2011 р. щомісячно у сумі 20,93 грн. та суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно до тарифу. Відповідач ухиляється від виконання умов договору та станом на 01.03.2010 р. сума боргу складає 3982,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі позовної заяви, та судовий збір на користь держави. Крім того, позивач просить розірвати вищевказаний договір про реструктуризацію заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 . позовні вимоги КП «Красноармійськтепломережа» про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3982,66 грн. визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 . є власником та зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.4) та користується всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа». Позивач відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. В порушення чинного законодавства оплата відповідачем не проводилась.

20.11.2006 р. між позивачем та відповідачам був укладений договір НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за житлово – комунальні послуги на суму 1255,90 грн. (а.с.7).

Згідно з п. 1 умов зазначеного договору відповідач приймав зобов’язання по забезпеченню своєчасного погашення боргу за теплову енергію в період з 01.11.2006 р. по 01.11.2011 р. щомісячно у сумі 20,93 грн. та суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно до тарифу.

Згідно даних особового рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім’я відповідача ,  станом на 01.03.2010 р. сума боргу за надані позивачем послуги по забезпеченню тепловою енергією складає 3982,66 грн. (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або припинено за рішенням суду за вимогою однієї із сторін, у випадку майнового порушення договору другою стороною і в інших випадках, передбачених договором і законом.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, яке йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

            Відповідно до ст.162 ч.2 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому  порядку тарифами.

            Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV , п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно та у належній якості надавав відповідачу послуги з забезпечення тепловою енергією, а відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплачував послуги позивача, крім того, відповідачем були порушені умови договору про реструктуризацію заборгованості, укладеного з позивачем, в наслідок чого, у відповідача перед позивачем станом на 01.03.2010 р. виникла заборгованість в сумі 3982,66 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а вищевказаний договір підлягає розірванню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

              Керуючись   ст.162 ч.2 ЖК України, ст.ст. 257, 267, 322, 651, 815  ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 14, 57-64, 67, 72, 73, 208, 212, 213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

           Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації заборгованості, стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Розірвати договір НОМЕР_1 від 20.11.2006 р. на реструктуризацію заборгованості за житлово – комунальні послуги, який укладено між КП «Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2:

- на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою, яка виникла станом на 01.03.2010 р., в сумі 3982,66 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 4012 (чотири тисячі дванадцять) грн. 66 коп., та перерахувати на р/р 26004250122331 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 32213475;

- на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя: