АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11 а-153

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Кравець В.І.

Доповідач: Сорока Л.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Паська Д.П. Суддів: Сороки Л.А., Гуцола П.П. За участю прокурора: Альчука М.П.

Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 28 лютого 2007 р. кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_6 в інтересах засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 січня 2007 р. цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженець і житель с Криштопівка, Іллінецького району Вінницької області, учень Іллінецького коледжа Вінницького державного аграрного університету, не одружений, раніше не судимий.

засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком'на 1 рік.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Ладижин Тростянецького району, житель с Криштопівка, учень Іллінецького коледжа Вінницького державного аграрного університету, не одружений,   не судимий.

засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік.

Відносно засудженого ОСОБА_3 вирок не оскаржено.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 засуджені за те, що 15 вересня 2006 р. біля 23 години в с. Ш. Бандурівська Гайсинського району, Вінницької області за пропозицією ОСОБА_3, використовуючи незначний привід зупинили»ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та вчинили їх побиття, заподіявши ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

В апеляції адвоката ОСОБА_6 ставиться питання про зміну вироку в частині призначення покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Адвокат ставить питання про звільнення їх від покарання і застосування примусових заходів виховного характеру.

Заслухавши доповідача, прокурора Альчука М.П., що заперечував проти задоволення апеляції, проаналізувавши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, за які вони засуджені, доведена показами потерпілих, свідків, матеріалами справи, а також показами самих засуджених.

Обираючи покарання, суд врахував суспільну небезпеку скоєного злочину, дані про особу кожного засудженого в тому числі і неповнолітній вік ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також обставини, що пом'якшують їх вину.

Підстав для закриття справи із застосуванням до неповнолітніх заходів виховного характеру, судова колегія не вбачає. А тому апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 січня 2007 р. відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без змін.