Справа № 2о-21
РІШЕННЯ Іменем України
19 березня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого
судді Литвиненко О.Л.
при секретарі Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу по заяві ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановив:
Заявниця ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою:АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку. Ще при житті спадкодавець склав заповіт, згідно якого все належне йому майно на день смерті заповів в рівних долях донькам: ОСОБА_2. та позивачці. ОСОБА_2. від своєї частки спадщини відмовилася на користь позивачки, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Однак отримати свідоцтво на право на спадщину позивачка не має можливості, оскільки в документах, які підтверджують їхні родинні відносини, містяться протиріччя. Прізвище батька позивачки в паспорті було зазначено „ОСОБА_4", в свідоцтві про смерть також вказано „ОСОБА_4". В паспорті позивачки було також зазначено прізвище „ОСОБА_4", але в свідоцтві про народження її прізвище зазначено „ІНФОРМАЦІЯ_3". Крім того в свідоцтві про народження позивачки прізвище батька зазначено „ІНФОРМАЦІЯ_3". В свідоцтві про одруження батьків позивачки прізвище батька також зазначено „ІНФОРМАЦІЯ_3". Таким чином протиріччя містяться при зазначенні однієї букви. Помилка була допущена при перекладі прізвища із свідоцтва про народження батька, яке було видано на російській мові і в ньому було зазначено прізвище батька „ІНФОРМАЦІЯ_3". В подальшому при перекладі прізвища на українську мову прізвище батька помилково було зазначено „ ІНФОРМАЦІЯ_3". Раніше ні батьки, ні позивачка не звернули увагу на це. Згідно паспортів позивачка з батьком мали однакове прізвище „ОСОБА_1" і не вбачали необхідності вносити зміни в інші документи чи підтверджувати факт родинних відносин. Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і таж особа підтверджується свідоцтвом про його народження, яке виготовлене на російській мові і в якому його прізвище зазначене через російську букву „и", ксерокопією його паспорта та і свідоцтвом про смерть, в яких прізвище на українській мові зазначено також через українську літеру „і" та показами свідків. Просить встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і та ж особа та являється батьком позивачки.
На попередньому розгляді справи в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву та пояснила суду, що після смерті її батька залишилася спадщина у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1, до якої належить житловий будинок, та для того, щоб вона змогла оформити спадщину на себе, необхідно встановити факт, що вона дійсно являється дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Про це засвідчують документи, які вона подала до суду та свідчення свідків.
Зацікавлена особа ОСОБА_5 на попередній розгляд справи в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи увідомлена належним чином. Від зацікавленої особи ОСОБА_5 до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та на розгляд справи у її відсутність.
Зацікавлена особа ОСОБА_3. на попередній розгляд справи в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи увідомлена належним чином. Від зацікавленої
2
особи ОСОБА_3. до суду надійшла заява про те, що вона викладені в позовній заяві вимоги підтримує повністю, заперечень не має та просить суд слухати справу у її відсутність.
Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1., зацікавлених осіб: ОСОБА_3., ОСОБА_5, покази свідків: ОСОБА_6., ОСОБА_7., дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у відповідності зі ст. 234 п.1,256, 257 ЦПК України.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_4. Після йлго смерті залишилась спадщина, до якої належить житловий будинок в АДРЕСА_1. Крім неї спадкоємцями являються сестра заявниці ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3., які відмовилися від даного спадкового майна.
Згідно ст. 1261 ЦК України заявниця має право на успадкування майна, що належало померлій.
Після смерті батька заявниця звернулася в нотаріальну контору із заявою про оформлення спадщини. Але їй було відмовлено, поскільки у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її батька зазначено „ІНФОРМАЦІЯ_3", в свідоцтві про одруження батьків прізвище батька також записано "ІНФОРМАЦІЯ_3", але в паспорті та свідоцтві про смерть померлого записано „ОСОБА_4". Помилка була допущена при перекладі прізвища із свідоцтва про народження батька, яке було видано на російській мові і в ньому було зазначено прізвище батька позивачки на російській мові „ІНФОРМАЦІЯ_3". В подальшому при перекладі прізвища на українську мову прізвище померлого помилково було зазначено „ІНФОРМАЦІЯ_3".
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж сама особа дійсно являється батьком ОСОБА_1. Встановлені судом обставини підтверджуються:
показами свідка ОСОБА_6., яка підтвердила суду, що вона все життя знала покійного ОСОБА_4., та який дійсно являвся батьком заявниці ОСОБА_1.; показами свідка ОСОБА_7., який являється дядьком заявниці, та що він проживав в с. Рудницькому Баришівського району Київської області, підтвердивши суду що знав ОСОБА_4. і що він є батьком ОСОБА_1.;
· ксерокопією паспорта ОСОБА_4. серії НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Рудницьке Баришівського району Київської області;
· ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_4. серії НОМЕР_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;
ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Рудницьке Баришівського району Київської області, в якому вказано прізвище, ім'я та по-батькові на російській мові „ОСОБА_4";
· ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_4. та ОСОБА_8. серії НОМЕР_3, від 08.02.1950 року де вказано прізвище померлого „ІНФОРМАЦІЯ_3";
· ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1.НОМЕР_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с Рудницьке Баришівського району Київської області та де вказано її прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_3";
· ксерокопією паспорта ОСОБА_3. серії НОМЕР_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с Рудницьке Баришівського району Київської області;
· ксерокопією паспорта ОСОБА_1. серії НОМЕР_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с Рудницьке Баришівського району Київської області;
За даних обставин заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 234 п. 1, 256, 257 ЦПК України, суд
3
Вирішив:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1одна і та ж особа та являється батьком позивачкиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.