Справа № 2- 275/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі – Міськів Л.О.
з участю позивача- Шкабари П.В.
представника відповідача-Поліщук Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало на праві власності його батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилася спадщина , спадкування здійснювалося за заповітом, до кола спадкоємців після смерті батька ввійшов він, як особа зазначена в заповіті. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім’я померлого. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судовому засіданні позов визнала, не заперечує щодо задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов’язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_3, що стверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2007 рік. (а.с.20).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6).
Згідно заповіту від 22.12.2005 року ОСОБА_3 заповів майно, що складається з житлового будинку надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 своєму синові – ОСОБА_1 (а.с.5).
З свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.9).
Згідно довідки АТ «Волинське агенство нерухомості» ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 15000 грн. (а.с.11).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2010 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлого ОСОБА_3 (а.с.10).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину, тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1217, 1268, 1299 ЦК України, суд,-
ВИ Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддяпідпис І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
- Номер: 2-275/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 2-р/310/20/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 6/465/198/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2016
- Дата етапу: 07.11.2016
- Номер: 6/333/71/17
- Опис: заява ПАТ "Дельта Банк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та зміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2017
- Дата етапу: 18.04.2017
- Номер: 2-і/274/16/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2017
- Дата етапу: 04.05.2017
- Номер: 6/333/131/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2017
- Дата етапу: 13.07.2017
- Номер: 2-275/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2017
- Дата етапу: 11.10.2017
- Номер: 6/524/101/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 14.05.2019
- Номер: 2-і/274/20/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер: 2-і/274/34/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2019
- Дата етапу: 30.09.2019
- Номер: 6/361/187/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2019
- Дата етапу: 24.09.2019
- Номер: 2-і/274/74/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 6/524/101/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2020
- Дата етапу: 17.03.2020
- Номер: 6/524/312/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 23.10.2020
- Номер: 6/524/107/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 06.04.2021
- Номер: 6/409/41/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 07.02.2022
- Номер: 2-в/409/15/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2022
- Дата етапу: 17.02.2022
- Номер: 6/524/318/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: 6/524/318/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 27.12.2023
- Номер: 2/468/314/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 15.02.2010
- Номер: 6/524/22/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 27.12.2023
- Номер: 22-ц/814/1484/24
- Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2024
- Дата етапу: 03.01.2024
- Номер: 6/524/22/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 09.02.2024
- Номер: 6/333/131/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2017
- Дата етапу: 26.06.2017
- Номер: 22-ц/814/1484/24
- Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2024
- Дата етапу: 12.11.2024
- Номер: 22-ц/814/106/25
- Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2024
- Дата етапу: 12.11.2024
- Номер: 22-ц/814/106/25
- Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2024
- Дата етапу: 03.02.2025
- Номер: 6/524/22/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 03.02.2025