Справа № 2-2071/10

                                           Номер стат.звіту К.4

                                                        Код суду:0707

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                             (заочне)

      26 травня  2010 року                         м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

   в особі:     головуючого – судді                          Заборовського В.С.

                при секретарі                   Кузьма А.І.

        за участю:     позивача                                      ОСОБА_1

                представника Мукачівського    Машкаринець В.В.

                РБТІ та ЕО    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Мукачівське районне БТІ та ЕО,   Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності ,-

            в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої  вимоги мотивує тим, що з а час сумісного проживання в шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 19.05.1946 року, останніми було побудовано будинок за адресою: АДРЕСА_1. Зі спільного шлюбу народилися ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Станом на сьогоднішній день ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 померли. Таким чином єдиним спадкоємцем на сьогоднішній день залишається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який за взаємною згодою відмовляється від спадщини в його користь. Але так як спадкове майно не було зареєстровано в органах, які мають право здійснювати реєстрацію нерухомого майна, вказану спадщину він не мав можливості прийняти в державній нотаріальній конторі. Єдиним підтвердженням належності ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1 є довідка надана Чинадіївською селищною радою від 04.02.2009 року за № 505. Просить  суд  визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та зобов»язати Мукачівське РБТІ та ЕО зареєструвати за ним право власності  на житловий будинок АДРЕСА_1.                                     В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити.                                             Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.                                 Представник Мукачівського  РБТІ та ЕО  в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.                                         Представник Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив. Повідомлявсь належним чином про час та місце розгляду справи.                                 Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.                                                        Заслухавши пояснення позивача,представника Мукачівського РБТІ та ЕО, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:                         Судом встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (за час спільного проживання в шлюбі) побудували  будинок АДРЕСА_1. У спільному шлюбі в них народилися: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.                                 В судовому засіданні належними доказами встановлено,що ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 померли. А отже, єдиним спадкоємцем залишається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який за взаємною згодою відмовляється від спадщини в  користь ОСОБА_1                                             Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України « у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…..»                                     Згідно  ч. 1 ст. 1273 ЦК України «спадкоємець за заповітом чи за законом має право відмовитися від прийняття спадщини».                             Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України «спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги»     Отже, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1             Відповідно до ст.328 ЦК України   « право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом».                 Таким чином, вимоги позивача є підставними  і такими, що підлягають задоволенню.                                             Керуючись ст.ст.10,60,88,169ч.4,208,209,212-218ЦПК України та ст.ст. 328,346,347,1261, 1273, 1274, ЦК України, суд, заочно,-                                             р і ш и в :                             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Мукачівське районне БТІ та ЕО,   Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності  – задоволити.                     Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження право власності  на житловий будинок АДРЕСА_1.                                         Зобов»язати  Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки зареєструвати  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження право власності  на житловий будинок АДРЕСА_1.                                         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                               Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий                            підпис                          В.С.Заборовський

З оригіналом вірно: Оригінал заочного рішення суду знаходиться в цивільній справі №2-2071/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                      В.С.Заборовський