ДОНЕЦЬКИЙ апеляційний ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел 332-57-40
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04.08.06 Справа № 37/213а
Суддя Донецького апеляційного господарського суду І.В. Москальова
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька
на постанову господарського суду Донецької області від 26.06.06 р. (повний текст складено та підписано 27.06.06 р.) у справі № 37/213а (суддя Яманко В.Г.)
за позовом Дочірнього підприємства "Техноскрап" Відкритого акціонерного товариства "Скрап" м. Донецьк
до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
про визнання повністю нечинним податкового повідомлення № 0000112430/3 від 06.06.05 р. про застосування штрафу за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі та потребують обов"язкової попередньої згоди податкового органу на таке відчуження у розмірі суми відчуження, визначеної за звичайними цінами, що становить 320906,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Донецької області від 26.06.06 р. (підписана 27.06.06 р.) у справі № 37/213а (суддя Яманко В.Г.) задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства "Техноскрап" Відкритого акціонерного товариства "Скрап" м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловськлму районі м. Донецька про визнання повністю нечинним податкового повідомлення № 0000112430/3 від 06.06.05 р. про застосування штрафу за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі та потребують обов"язкової попередньої згоди податкового органу на таке відчуження у розмірі суми відчуження, визначеної за звичайними цінами, що становить 320906,80 грн.
Пунктом 5 частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі повино бути зазначено обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів судом першої інстанції і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
01.08.06 р. Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька подала апеляційну скаргу, в якій наведений лише перелік з їх змістом правових норм Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", але при цьому не визначено в апеляційній скарзі в чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанції, що є порушенням ст. 187 КАС України. При цьому, як вбачається постанова господарського суду Донецької області складена на 17 аркушах та має посилання як на норми матеріального права, так і на певні докази.
Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга залишається без руху відповідно до вимог ст. ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165, п. 5 ч. 3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька залишити без руху.
2. Встановити термін для усунення заявником виявлених судом недоліків до 17.08.06 р. та зобов"язати надати до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.
4. Копію ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 74).
5. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя І.В. Москальова