Справа №2-104/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14  квітня 2010 року                                    м. Чернівці  Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

        головуючої судді Федіної А.В.

        при секретарі Вержак І.В.

за участю представника позивача Скрипничук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія” Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -  

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернувся до  суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що  відповідачі є споживачами електричної енергії Чернівецького РЕМ на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. У зв’язку із тим, що ВАТ «ЕК» Чернівціобленерго» в особі Чернівецького  району електричних мереж  надає, а споживач отримує  послуги електропостачання та здійснює їх оплату, то між електропостачальником та споживачем фактично склалися та  існують на час подання позовної заяви договірні відносини.

       Перевіркою електроспоживання в помешканні відповідачів по АДРЕСА_1, яка була проведена контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Чернівецького РЕМ ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго”, встановлено, що 07.10.2008 року в результаті перевірки було виявлено порушення  Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією. Безоблікове підключення квартири, шляхом підключення мідним проводом з діаметральним перерізом 2,5 мм2 кв. автоматів до ввідної шини прихованим способом: щитком, чим  порушено п.48 ПКЕЕ, який встановлює, що споживач несе відповідальність за безоблікове використання електричної енергії . Внаслідок вчинення даного порушення відповідачами були завдані збитки ВАТ „Енергопостачальній компанії ” Чернівціобленерго” у сумі  8 552, 22 грн. Просив стягнути солідарно з відповідачів вказану суму завданих збитків, судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 85,52 грн. та 30 грн. інформаційно–технічного забезпечення  судового процесу

В судовому засіданні представник позивача Скрипничук О.М. позов підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Справа слухалась у відсутність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не з’явилися в судове засідання незважаючи на те, що двічі належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили і не подали заяви про відкладення розгляду справи.  

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідачів, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.

          Судом встановлено, що на підставі відкритого за адресою АДРЕСА_1, особового рахунку № НОМЕР_1, ВАТ „ЕК „Чернівціобленерго” надає, а відповідачі отримують послуги електропостачання та здійснюють  їх оплату. Враховуючи наведене суд вважає, що між позивачем та відповідачами  фактично склалися та існують на даний час договірні відносини, які в силу ст. 202 Цивільного кодексу України, породжують взаємні права та обов'язки.

З довідки № 380  від 23.02.2009 року наданої ПП «Житлосервіс» вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживають в АДРЕСА_1. (а.с. 9).

             07.10.2008 року в помешканні відповідачів, працівниками Чернівецького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове підключення  квартири  шляхом  підключення проводом 2,5 мм 2 квартирних автоматів до ввідної шини прихованим способом, а саме: за щитком.(а.с. 5).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, зазначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.      

    В результаті допущених порушень Правил користування електричною енергією для населення,  відповідачами були завдані збитки ВАТ «ЕК Чернівціобленерго» в сумі 8 552, 33 грн.( а.с. 7, 8 ). Однак нарахована сума на час звернення до суду із даним позовом відповідачами відшкодована не була.

    Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе  відповідальність згідно з законодавством за - порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж  і споживання електричної енергії без приладів обліку.  

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями боржника відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказана вище сума завданих збитків в розмірі 8552, 22 грн. підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному об’ємі.

    Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню солідарно і судові витрати, пов»язані з оплатою судового збору в розмірі 85 грн. 52 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., понесені останнім у зв’язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 27  Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 156 ЖК України, ст.ст. 541, 542, 543, 623, 1166 ЦК України, ст. ст, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького РЕМ завдані збитки внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 8 552, 22 грн.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького РЕМ судові витрати пов»язані з оплатою судового збору в розмірі 85 грн. 52 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                     А.В.Федіна