Справа № 2-1185/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

06 лютого 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді                          Івасюти Л.В.,

при секретарі                                                Палій Т.С.,

з участю позивачів                                       ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4.

відповідача                                                    ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визначення часток у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року позивачі звернулась в суд з позовом до відповідача, про визначення часток у спільному майні.

Свій позов мотивує тим, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира №АДРЕСА_1 в м. Луцьку. Вони мали рівне право на квартиру і кожному належало по 1/5 частці квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, після чого відкрилась спадщина на 1/5 частку квартири. Оскільки не виділені ідеальні частки в квартирі, в нотаріальній конторі їм відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи наведене, просять встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, як співвласникам квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить по 1/5 частці квартири.

В судовому засіданні позивачі підтримали свій позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просять його задовольнити.

Представник Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, на праві спільної сумісної власності належить квартира №АДРЕСА_1 в м. Луцьку. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.12.1997 року.

Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов,   за  яких  один  із  членів  сім'ї  може  отримати  більшу  або  меншу  частку  в

приватизованому житлі Частки в жилому приміщенні кожного з членів сім'ї, яким передається у власність займана квартира (будинок), є рівними.

Таким чином, фактично, кожному із співвласників належить по 1/5 частці вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, кожному зокрема, належить по 1/5 частці квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.