Справа № 2-97                                                                                                                          

                                                                                                                                      2010 р.

 h

                                                            Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   12 травня 2010  року

Дубенський міськрайонний  суд  Рівненської  області

В особі:  головуючого  судді                      Стадійчук  А.О.

               при секретарі                                 Лаврик О.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                               В С Т А Н О В И В :

              17 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом де вказує, що з ОСОБА_2. вона перебуває у шлюбі з 29.09.2005 року.

               Від спільного подружнього життя вони мають одного сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

              Позивачка просить розірвати шлюб вказуючи, що чоловік почав зловживати спиртними напоями, приходити додому в стані сильного алкогольного сп’яніння, застосовував до неї фізичну силу, вживав нецензурні слова в присутності малолітнього сина. На запитання позивачки щодо такої поведінки чоловік їй грубив, казав що це не її справи. У ведені домашнього господарства чоловік не приймає ніякої участі. Шлюбні відносини між ними остаточно припинились. Примирення між ними неможливе.

             В  суді  позивачка  позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та пояснила, що чоловік зловживає  спиртними напоями та під час примирення були бійки, пропиває десь 30% зарплати.

              Відповідач по справі ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення

              Суд вислухавши доводи представника позивача,  та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенським міськрайонним управлінням юстиції Рівненської області від 29.09.2005 року серія 1-ГЮ № НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя вони мають одного сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенським міськрайонним управлінням юстиції Рівненської області від 24.01.2006 року серія 1-ГЮ № НОМЕР_2.(а.с.5)

Під час спільного проживання між сторонами виникали часті непорозуміння які привели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги.  

            Суд прийшов до висновку, що їх сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

            Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, ,213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112  СК України, суд,-

                                                              Р  І  Ш  И  В :

           Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити

           Шлюб укладений  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенським міськрайонним управлінням юстиції Рівненської області, актовий запис № 255 -   розірвати.

 Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1  

             При отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 один з половиною неоподаткований мінімум доходів громадян державного мита.

       При отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1  звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви  про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

                         Суддя: