Дело 1- 97/ 2010 г          

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    14 мая 2010 года                                                                 пгт. Тарутино

    Тарутинский районный суд  Одесской области в составе:

председательствующего судьи Кравца Ю.И.

при секретаре  Образенко Т.Н.

с участием прокурора  – Прус С.П.,

адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, русского,  образование н/среднее, учащегося 10 класса ООШ 1-3 степени с. Евгеновка, не женатого, не работающего, допризывника,  ранее  судимого: 26.03.2010 г. Тарутинским райсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 г. лишения свободы, на основании ст. 75, 104 УК Украины освобожден с испытательным сроком 1 г, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено  ст. 185  ч. 3  УК Украины; -

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 20  на 21.02.2010 года житель АДРЕСА_1 ОСОБА_2, по предварительному сговору с жителем АДРЕСА_2 ОСОБА_3, который на момент совершения преступления не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, путем снятия металлической  решетки и стекла с оконной рамы, проникли  помещение магазина «Валентина», расположенного в АДРЕСА_3 откуда похитили: 4 шоколадки «Сникерс» стоимостью 3.8 грн.-1 шт., на общую сумму 15,2 грн; 4 шоколадные плитки «Киндер-сюрприз» стоимостью 5,4 грн. -1 шшт., на общую сумму 21,6 грн.; 4 плитки шоколада «Корона», стоимостью 6,5 грн. – 1 шт. на общую сумму 26 грн.; 2 литровые бутылки пива «Славутич» стоимостью 6 грн., на общую сумму 12 грн.; 2 бутылки пива «Славутич» по 0,5 л. Стимостью 3 грн. – 1 бутылка, на общую сумму 6 грн.; 4 йогурта «Чудло», стоимостью 3 грн. – 1 шт. на общую сумму 12 грн.; 2 йогурта «Растишка» стоимостью 3 грн. – 1 шт., на общую сумму 6 грн.; 2 кг колбасы «Чайная», стоимостью 1 кг -22 грн., на общую сумму 44 грн.; 1 батон «багет», стоимостью 2 грн.; 2 пачки жвачек «Орбит», стоимостью 3 грн. – 1 пачка, на общую сумму 6 грн.; 2 пачки жевательных конфет «Хубба-буба», стоимостью 2 грн. Одна пачка, на общую сумму4 грн.; 1,5 кг апельсинов стоимостью 1 кг. 13,50 грн., на общую сумму 20,25 грн.; 6 пакетиков «маккофе», стоимостью 1,5 грн. – 1 пактик на общую сумму 9 грн.; 2 пачки жевательных резинок «Дирол», стоимостью 3,5 грн. – пачка на общую сумму 7 грн.; 1 гранат весом 100 грамм, стоимостью 1 кг. – 60 грн., на сумму 6 грн.; 4 зажигалки стоимостью 3,5 гпн., на общую сумму 14 грн.; 2 стартовых мобильных пакета «Киевстар», стоимостью 25 грн. На общую сумму 50 грн.; одну пару резиновых сапог стоимостью 125 грн.; одну пару резиновых калош стимостью 25 грн.; 5 памперсов, стоимостью 2 грн. -1 шт., на общую сумму 10 грн; 3 надувных резиновых шарика, стоимостью 1 грн.- 1 шт., на общую сумму 3 грн.; 2 полиэтиленовых пакета стоимостью 2 грн., - 1 шт. на общую сумму 4 грн.; 3 пачки сигарет «Монте-Карло», стоимостью 5,5 грн – 1 пачка, на общую сумму 16, 5 грн.; 3 пачки сигарет «Честер-филд», стоимостью 6,5 грн- 1 пачка на общую сумму 19,5 грн; 11 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 7 грн. -1 пачка, на общую сумму 77 грн.; 2 пачки сигарет «Дукат» стоимостью 4,6 грн. – 1 пачка, на общую сумму 9,2 грн.; 1 пачку ЛД стоимостью 4,4 грн; 1 пачку сигарет «Прилуки», стоимостью 5 грн. Денежные средства в сумме 68 грн., после чего скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями указанные выше лица причинили потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб, на общую сумму 627 грн. 65 коп.

В судебном заседании подсудимый    ОСОБА_2        виновными себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено  ст.   185 ч. 3 УК Украины признал  полностью и подтвердил  обстоятельства дела связанные с   тайным похищение чужого имущества, (кражей), повторно,  соединенную с проникновением в иное помещение. Гражданский иск признал в полном объеме.

В судебном заседании законный представитель подсудимого   пояснила, что она все сделает для того что бы в дальнейшем   ОСОБА_2       преступлений не совершал.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела,  и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого   ОСОБА_2, является доказанной в судебном заседании. Подсудимый  ОСОБА_2         по квалифицирующим признакам   тайное похищение чужого имущества, (кража), повторно, соединенное с проникновением в иное помещение,  совершили  преступление, наказание за которое предусмотрено  ст.185 ч. 3 УК Украины.  

 При избрании меры наказания подсудимому  ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание подсудимому  ОСОБА_2,   не установлено.        

 Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание  подсудимому    ОСОБА_2, является чистосердечное  раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления  ОСОБА_2 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому    наказание, применить к нему  ст.75 и 104  УК Украины, освободив его  от отбывания наказания с испытанием, если он  в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.

Так же суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6, 321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:  

 ОСОБА_2,  признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185  ч. 3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде  лишения свободы сроком на три.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощением менее  строгого наказанием более строгим, по приговору Тарутинского  районного суда от 26.03.2010 года, и  окончательное наказание назначить в виде 4 лет лишения свободы.  А так же  частично учесть  отбытое наказание по указанному приговору

На основании  ст. 75 и ст.104 УК Украины,  освободить ОСОБА_2  от  назначенного наказания с испытанием, установив ему  испытательный срок в течение двух лет.

  В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2   обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 74 грн. 80 коп.

Меру  пресечения   до  вступления   приговора в законную силу  оставить  прежней  -  подписку  о  невыезде.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 50), а именно:  денежные средства в сумме 34 грн., оставить у законного владельца, остальные материальные ценности (л.д.50) хранящиеся в камере хранения Тарутинского РО ГУ МВД Украины, вернуть    законному владельцу ОСОБА_4.

На приговор может быть подана апелляция  в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный  суд Одесской области.

Судья       подпись

Копия верна

Судья Тарутинского районного суду

Одесской области                                                            Ю.И.Кравец