Дело 1- 95/ 2010 г          

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    12 мая 2010 года                                                                 пгт. Тарутино

    Тарутинский районный суд  Одесской области в составе:

председательствующего судьи Кравца Ю.И.

при секретаре  Образенко Т.Н.

с участием прокурора  – Прус С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Николаевка, Тарутинского района, Одесской области, проживающего там же, по АДРЕСА_1, русского, женатого, не военнообязанного, образования 5 классов, работающего ОАО «Солнечное», ранее не судимого,  

в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено  ст. 383  ч. 2  УК Украины; -

УСТАНОВИЛ:

      17 марта 2010 года, ОСОБА_1 между 19 и 20 часами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении расположенном по АДРЕСА_1, действуя умышлено, осознавая, что представляемые им сведения полностью не соответствуют действительности и, желая, что бы они стали поводом для возбуждения уголовного дела, используя мобильный телефон Нокия, позвонил оператору спецлинии «102» ГУМВД Украины в Одесской области и от имени вымышленного им лица ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сообщил, что жители с. Николаевка ОСОБА_3 и ОСОБА_4 будучи в масках незаконно проникли в его домовладение, расположенное в с. Николаевка АДРЕСА_1, Тарутинского района, Одесской области, где угрожая ножом, причинив ему подрез, похитив мобильный телефон и денежные средства, тоесть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 187 УК Украины.

    Указанные сообщение было передано в дежурную часть Тарутинского РО ГУМВД Украины и зарегестрировано в ЖРЗПЗ за №388 от 17.03.2010 года для разрешения в порядке ст. 97 УПК Украины. В ходе рассмотрения данного сообщения было установлено, что факта разбойного нападения и похищения имущества не было, а сообщение ОСОБА_1 от имени ОСОБА_2 сведения является заведомо ложным и завялены из мести ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на почве личных неприязненных отношений.      

В судебном заседании подсудимый    ОСОБА_1  виновным себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено  ст.   383 ч. 2 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства дела связанные   заведомо ложным сообщением органу дознания о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в особо тяжком преступлении.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела,  и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого      ОСОБА_1, является доказанной в судебном заседании. Подсудимый    ОСОБА_1 по квалифицирующим признакам:  заведомо ложное  сообщение органу дознания о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в особо тяжком преступлении , совершил  преступление, наказание за которое предусмотрено  ст.383 ч. 2 УК Украины.      

При избрании меры наказания подсудимому     ОСОБА_1    суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому      ОСОБА_1, судом не установлено.  

 Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание  подсудимому     ОСОБА_1, является чистосердечное  раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления  ОСОБА_1 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому   наказание, применить к нему ст.75  УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6, 321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:  

     ОСОБА_1,  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.383  ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде  ограничения свободы сроком на три года.

На основании  ст.75 УК Украины,  освободить    ОСОБА_1    от  назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в течение двух лет.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на   ОСОБА_1   обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру  пресечения   до  вступления   приговора в законную силу  оставить  прежней  -  подписку  о  невыезде.

 На приговор может быть подана апелляция  в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный  суд Одесской области.

Судья     подпись

Копия верна

Судья Тарутинского районного суда

Одесской области                                                         Ю.И.Кравец