Справа № 3-356/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 лютого 2010 року районний суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Орджонікідзевської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в.о. керівника Апостолівського ЖЕП, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
19.01.10 року головним держподатревізором-інспектором Апостолівського відділення Орджонікідзевської ОДПІ складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що керівником Апостолівського ЖЕП ОСОБА_1 не подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2009 року в сумі 35 989 гр., що призвело до несвоєчасної сплати податку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП, з наступних підстав.
Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Суб’єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу та у формі необережності.
З пояснень ОСОБА_1 та з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що податок не сплачено в зв’язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства, а не умисно чи з необережності.
За наявності вищевказаних обставин приходжу до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, так як в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 284, п.1 ст. 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.
Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя : Чумак Т.А.
- Номер: 3-356/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-356/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 22.07.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-356/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2010
- Дата етапу: 22.06.2010