Справа №2-923

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року                                    м.Чернівці  

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

        головуючої судді Федіної А.В.

        при секретарі Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

    Публічне Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся в суд з позовом до Романюка ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки посилаючись на те, що 09.09.2008 року між ним ( позивачем) та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 12 118,00 доларів США. Позивач належним чином виконав свої обов»язки за вказаним кредитним договором, відкривши ОСОБА_2. позичковий рахунок та надавши обумовлені договором грошові кошти. Відповідач ОСОБА_2 з моменту видачі кредиту жодного платежу не виконала своєчасно, в зв»язку з чим станом на 22.01.2010 року прострочена заборгованість у ОСОБА_2 перед позивачем з основної суми кредиту та процентів за користування ним становить – заборгованість за основною сумою кредиту 10 398, 24 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 18.09.2008 року по 22.01.2010 року включно становить 1 285,60 доларів США;  сума пені  за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом становить 7082, 92 гривень; заборгованість за невиконання зобов»язань згідно п.4.3.1 складає 16 657,98 гривень; заборгованість за невиконання зобов»язань  згідно п.4.3.5 Кредитного договору складає 970,65 гривень. З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 6790525, між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір №7242232 від 05.12.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань по кредитному договору. Крім того, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу №6791974 від 09.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 передала в заставу позивачу транспортний засіб – легковий автомобіль марки «CHERY AMULET» 2007 року р.н. НОМЕР_1. В зв»язку з невиконанням відповідачами своїх договірних зобов»язань по своєчасній і належній сплаті основної суми кредиту та відсотків за його користування та порушенням умов договору поруки, просив стягнути солідарно з відповідачів вказану вище заборгованість, а саме: 11 683,84 доларів США, 24 711,55 гривень, витрати по сплаті судового збору  в розмірі 116,83 доларів США та 247,12 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Представник позивача Пилат Т.І. в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про слухання справ у його відсутності. Крім того, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує.

Справа слухалась у відсутність відповідачів, які не з’явились в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були повідомлені за останнім відомим суду місцем проживання про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Так, судом встановлено, що 09.09.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6790525, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 12 118,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 13,49% річних. ( а.с. 13-21)

    З метою забезпечення повернення кредиту відповідачкою ОСОБА_2 за вказаним вище кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №7242232 від 05.12.2008 року.( а.с. 22-25)

    В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 6790525, між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу №6791974 від 09.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 передала в заставу позивачу транспортний засіб – легковий автомобіль марки «CHERY AMULET» 2007 року р.н. НОМЕР_1. ( а.с. 36-39)

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив, виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пункт 4 ст. 631 ЦК України передбачає, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, оскільки відповідно до  до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частинами 1-3 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено судом, сума заборгованості за кредитним договором № 6790525 від 09.09.2008 року, за період з 18.09.2008 року по 22.01.2010 року включно становить 1 285,60 доларів США;  сума пені  за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом становить 7082, 92 гривень; заборгованість за невиконання зобов»язань згідно п.4.3.1 складає 16 657,98 гривень; заборгованість за невиконання зобов»язань  згідно п.4.3.5 Кредитного договору складає 970,65 гривень. ( а.с. 27,28, 32-34 ).

Враховуючи те, що відповідачі  належним  чином  не  виконали  свої зобов’язання в частині погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суд вважає що вказаний вище борг підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному об’ємі.

    Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв’язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530,   554, 559, 611, 625, 631, 1054, 1055  ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - заборгованість за кредитним договором № 6790525 від 09.09.2008 року в розмірі 11 683,84 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят три долари США 84 цента) доларів США, 24 711,55 (двадцять чотири тисячі сімсот одинадцять гривень 55 коп.) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - судовий збір  в розмірі 116,83 доларів США  та 247,12 гривень  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду м. Чернівці                     А.В.Федіна