Справа № 2-399/2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2010 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладених договорів №24.041-026/07-СК від 08.08.2007р., №24.089/07-СК від 22.11.2007р. та №24.098-026/08-СК від 01.08.2008р відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 155 000 доларів США та 53000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 1309224 гривні 82 копійки.
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях боржника ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі..
У зв’язку з вищевикладеним просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість 1309224 гривні 82 копійки, витрати пов’язанні із сплатою судового збору в сумі 1700 грн. 89коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не з’явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України..
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладена кредитні договори, а саме кредитний договір №24.041-026/07-СК від 08 серпня 2007р., на отримання кредитних коштів в сумі 80000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 07 серпня 2012 року, кредитний договір №24.089/07-СК від 22 листопада 2007р. на отримання кредитних коштів в сумі 75000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 21 листопада 2014 року та кредитний договір №24.098-026/08-СК від 01 серпня 2008р на отримання кредитні кошти в сумі 53000 гривень з кінцевим терміном повернення до 26 лютого 2010 року /а.с.5-7,11-13,18-20/.
Відповідно до умов кредитних договорів погашення заборгованості здійснюється щомісяця, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною Кредитних Договорів /а.с.8,14,20/.
Позивач виконав умови кредитних договорів, передавши ОСОБА_1 кредитні кошти, даний факт підтверджується меморіальними ордерами від 08.08.2007р., 22.11.2007р. та 01.08.2008р. та заявою на видачу готівки від 08.08.2007р., 22.11.2007р., 26.11.2007р. та 01,08.2008р. /а.с.10,16,17,22/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов’язання, відповідачка заборгувала перед банком по кредитному договору №24.041-026/07-СК від 08 серпня 2007р – в сумі 66929,36 доларів США, що станом на 14.10.2009р. за курсом НБУ становить 535849грн. 84 коп., по кредитному договору №24.089/07-СК від 22 листопада 2007р. - 66071,4 доларів США, що станом на 14.10.2009р. за курсом НБУ становить 528980грн. 84 коп., по кредитному договору 24.098-026/08-СК від 01 серпня 2008р. - 47390,87грн. /а.с.25-32/.
З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Позичальник (ОСОБА_1) відповідно до п.1.1 умов кредитного договору №24.041-026/07-СК від 08 серпня 2007р. повинна сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 13,5% річних; відповідно до п.1.1 умов кредитного договору №24.089/07-СК від 22 листопада 2007р. повинна сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 14,4% річних та відповідно до п.1.1 умов кредитного договору №24.098-026/08-СК від 01 серпня 2008р. повинна сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 24% річних.
В наслідок чого сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом становить по кредитному договору №24.041-026/07-СК від 08 серпня 2007р – в сумі 9335,17 дол. США, що станом на 14.10.2009р. за курсом НБУ становить 74739грн. 24 коп., по кредитному договору №24.089/07-СК від 22 листопада 2007р. - 9381,33 дол. США, що станом на 14.10.2009р. за курсом НБУ становить 75108,80грн., по кредитному договору 24.098-026/08-СК від 01 серпня 2008р. - 9889,38 грн. /а.с.25-32/.
Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Пунктами 8.1 з дослідженого в судовому засіданні кредитних договорів (№24.041-026/07-СК, №24.089/07-СК, №24.098-026/08-СК) передбачено, що у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.
В наслідок чого боржнику (ОСОБА_1) було нараховані санкції, а саме пеню, по договору №24.041-026/07-СК в сумі 2422,17 дол. США, що станом на 14.10.2009р. за курсом НБУ становить 19392,37грн., за договором №24.089/07-СК в розмірі 1714,23 дол. США, що станом на 14.10.2009р. за курсом НБУ становить 13724,46грн. та за договором №24.098-026/08-СК в сумі 4149,01грн. /а.с.25-32/.
Отже таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії (позивачем) по кредитам, відсотках за користування ним та пені станом на 14.10.2009р. разом складає 1309224,82грн.
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором відповідачка ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі, даний факт підтверджується договорами поруки №24.041-026/07-ДП01 від 08 серпня 2007р., №24.089/07-ДП01 від 22 листопада 2007р. та №24.098-026/08-ДП від 01 серпня 2008р. /а.с.9,15,21/.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі”
Відповідно до п.1 та 4 вищезазначених договорів поруки, - Поручитель ОСОБА_2 поручилась перед банком (Позивачем) за виконання Позичальником (ОСОБА_1) зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитними договорами №24.041-026/07-СК від 08.08.2007р., № 24.089/07-СК від 22.11.2007р. та № 24.098-026/08-СК від 01.08.2008р. та будь-якими додатковими угодами до нього. У разі невиконання зобов'язань за кредитним договором Поручитель (ОСОБА_2) та Позичальник (ОСОБА_1) відповідають перед банком (Позивачем) як солідарні боржники.
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.”
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором, а також те, що поручитель ОСОБА_2 відмовляється добровільно виконувати взяті на себе обов’язки відповідати по зобов’язанням боржника перед кредитором за кредитними договорами, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1700грн. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,549,553-554 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії заборгованість по кредитному договору в розмірі 1309224 (один мільйон триста дев’ять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 82 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії 1700грн. витрат на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Войтун О.Б.