Справа № 2-2034-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого /судді – Романенко В.А.
при секретарі – Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит–Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
КС “Кредит-Союз” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що КС «Кредит-Союз» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Че-2149 від 01.12.2007 року про надання кредиту в розмірі 2480 грн. строком на 6 місяців. За Договором кредиту відповідач 01.12.2007 року отримав 2480 грн. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов’язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобов’язань згідно договору не виконав. Відповідач частково погасив суму кредиту – 1053,01 грн., відсотків – 390,94 грн., а також додаткових відсотків – 101,05 грн.
В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 Договору кредиту, подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв’язку з чим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, та п.п. 3.1., 3.2 Договору кредиту КС «Кредит-Союз» вимагає повернення залишку суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею, та сплати штрафних санкція за час прострочення.
Заборгованість відповідача станом на 10.12.2009 року за кредитним договором становить 3800,20 грн. в тому числі 1717,66 грн. кредиту, 1073,64 грн. – відсотки за користування грошима, 1008,90 грн. – додаткових відсотків.
Просять суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості по кредитному договору № Че-2149 від 01.12.2007 року у розмірі 3800,20 грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Судом встановлено, що КС «Кредит-Союз» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Че-2149 від 01.12.2007 року про надання кредиту в розмірі 2480 грн. строком на 6 місяців. За Договором кредиту відповідач 01.12.2007 року отримав 2480 грн. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов’язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобов’язань згідно договору не виконав. Відповідач частково погасив суму кредиту – 1053,01 грн., відсотків – 390,94 грн., а також додаткових відсотків – 101,05 грн.
В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 Договору кредиту, подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст. 526, 1054ЦК України та умов Договору кредиту, в зв’язку з чим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, та п.п. 3.1., 3.2 Договору кредиту КС «Кредит-Союз» вимагає повернення залишку суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею, та сплати штрафних санкція за час прострочення.
Заборгованість відповідача станом на 10.12.2009 року за кредитним договором становить 3800,20 грн. в тому числі 1717,66 грн. кредиту, 1073,64 грн. – відсотки за користування грошима, 1008,90 грн. – додаткових відсотків.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно до ст. 526 ЦК України,
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором виконав не в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Кредит–Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість за кредитом в сумі 3800,20 грн., судові витрати за подачу позову до суду в сумі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 3971,20 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: