Судове рішення #9227645

                                                                                                                 Справа №2-324/2010р.

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду  

17 травня 2010 р.                                   Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                             Дашковської А. В.,

                при секретарі                                      Ковальовій О.Г.,

                 за участю представника                 ОСОБА_1,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну

справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  зазначивши, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок; 12 березня  2007 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом порушення пломб держповірителя та енергопостачальника на корпусі електролічильника, на пломбі по сторонні відбитки, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення; вартість не облікованої електричної енергії, визначена ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ, склала 884,74 грн. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 884 грн. 74 коп., державне мито у сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

17.05.2010 р. від  представника позивача  надійшла заява  про залишення позовної заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання  представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню.

                          Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

                  УХВАЛИВ:

              Залишити позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії без розгляду.

              Роз’яснити позивачу  його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                            А.В. Дашковська      

  • Номер: 22-ц/790/2671/16
  • Опис: за позовом Богуславської сільської ради Борівського району Х/обл до Сенюка Миколи Мирославовича про стягнення боргів.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-324/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Дашковська Алеся Вікторівна
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 22-ц/790/1646/17
  • Опис: за позовом Богуславської сільської ради Борівського району Х/обл до Сенюка Миколи Мирославовича про стягнення боргів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-324/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Дашковська Алеся Вікторівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2017
  • Дата етапу: 16.02.2017
  • Номер: 2-і/790/5/17
  • Опис: за заявою Сенюка Миколи Мирославовича про поворот виконання рішення суду
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-324/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Дашковська Алеся Вікторівна
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 17.08.2017
  • Номер: 6/726/30/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Дашковська Алеся Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 6/591/268/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Дашковська Алеся Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація