ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.10 Справа № 12/59/10
Позивач: Фізична особа –підприємець ОСОБА_1, 73000, АДРЕСА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Продмайстер”, 69063, вул. Гоголя/Жовтнева, Б30/23, кв. 8
про стягнення 115 765,02 грн.
суддя Владимиренко І.В.
Представники сторін:
від позивача –не з’явився
від відповідача –не з’явився
До господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмайстер” заборгованості у розмірі 115 765,02 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.03.10р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/59/10 з призначенням судового засідання на 31.03.2010р.
З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України та за клопотанням представника позивача 31.03.2010р. судом було прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 28.04.2010р.
Представники сторін у судове засідання 28.04.2010р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи за відсутності представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідач у судові засідання не з’являвся, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце судового засідання був попереджений належним чином шляхом направлення ухвал суду про порушення провадження у справі від 03.11.2009р. та відкладення розгляду справи від 02.12.2009р., про що підтверджує поштове повідомлення, отримане відповідачем особисто 09.11.2009р.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 3.6 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
За вказаними позивачем адресами відповідачу та позивачу направлено ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.03.2010р. та про відкладення розгляду справи від 31.03.2010р. Таким чином, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для належного повідомлення відповідача та позивача про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін за наявними доказами, яких достатньо для вирішення спору.
За клопотанням представника позивача від 31.03.2010 р. розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 28.04.2010 р. справу розглянуто без участі представників сторін та прийнято на підставі ст. 85 ГПК України рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд
В С Т А Н О В И В:
09.10.2009р. між Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Продмайстер” (надалі відповідач) було укладено Договір №9/10 (надалі - Договір).
Згідно п. 1.1 Договору Постачальник ФОП ОСОБА_1 продає, а Покупець ТОВ «Продмайстер»купує Товар в кількості та по цінах згідно видаткових накладних, які погоджуються та підписуються Сторонами та є невід’ємними частинами даного Договору.
Специфікацією №1 до Договору від 09.10.2009 року Сторони погодили асортимент Товару - скло банка 0,5 л., піддони, рамка, кількість Товару, ціну Товару.
На зазначених в Договорі умовах Позивач відвантажив Відповідачу Товар, а саме скло банку 0,5 л., піддони та рамку згідно видаткової накладної №Н-00001543 від 13.10.2009 року на суму 54808, 00 грн. та видаткової накладної №Н-00001564 від 15.10.2009 року на суму 54808,00 грн.
Відповідно до п. 4.З. Покупець зобов'язується здійснювати оплату за Товар шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Постачальника або внесенням в касу Постачальника готівки не пізніше 45 календарних днів з моменту поставки Товару.
Відповідно до п. 4.4. даного Договору датою поставки вважається дата, вказана у видатковій накладній.
В порушення даного пункту договору Відповідач не виконав зобов'язання щодо оплати поставленого товару. На численні усні вимоги ФОП ОСОБА_1 щодо оплати товару керівник ТОВ «Продмастер»заявив, що не має можливості виконати зобов'язання.
Таким чином, Відповідач не виконав свого зобов'язання щодо оплати Товару за договором і сума заборгованості перед Позивачем становить 109616,00 грн.
Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення 3 % річних в сумі 621,65 грн. та втрат від інфляції в сумі 968,54 грн. та штрафних санкцій у розмірі 4558,83 грн.
На день подання заяви за відповідачем рахується заборгованість за договором поставки № 9/10 від 09.10.2009р. у загальному розмірі 115 765,02 грн., з яких 109616,00 грн. основного боргу, 621,65 грн. –3% річних, 968,54грн. –інфляційних витрат, 4558,83грн. –штрафних санкцій.
В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2009 року за заявою боржника порушено провадження у справі № 21/201/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмайстер”, ухвалою від 16.12.2009 року судом боржника зобов’язано в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган –газету “Голос України” чи газету “Урядовий кур’єр”
14.01.2010р. в газеті "Голос України" № 4 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмайстер”.
Ухвалою господарського суду від 20.04.2010р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, вимоги інших конкурсних кредиторів визнано погашеними.
В судовому засіданні 31.03.2010р. представник позивача зазначив, що позивач не направляв заяву з вимогами про стягнення заборгованості по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмайстер” у встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк.
Згідно п. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-и днів від дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Вимоги позивача виникли до порушення провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмайстер” № 21/201/09, а саме 27.11.2009р. за видатковою накладною №Н-00001543 від 13.10.2009 року та 29.11.2009р. за видатковою накладною №Н-00001564 від 15.10.2009 року.
На підставі вищезазначеного суд вирішив в задоволені позову відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 05.05.2010р.
Суддя І.В. Владимиренко
Суддя