Судове рішення 2-9/1/2010 від 15.11.2010

Судове рішення #9226376

Справа № 2-9/1/10 р.

Рішення

Іменем України

16 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої - судді -Губська О.А.,

при секретарі -Клименко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утримання житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, третя особа Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про виселення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить виселити з кімнати № 1 комунальної квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач із своєю неповнолітньою донькою – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають в спірній кімнаті без реєстрації та ордера встановленого зразку. Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 29.05.2002 року № 1071 “Про виконання жилих приміщень в жилому будинку АДРЕСА_3 та у будинку “ АДРЕСА_4 за цільовим призначенням був змінений статус гуртожитку на жилий будинок з загальними квартирами та зобов’язано Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію видати мешканцям ордеру у встановленому порядку. Рішенням Дніпровської районної у м. Києві ради від 07.10.2003 року № 103 був прийнятий до комунальної власності територіальної громади Дніпровського району м. Києва відомчий будинок АДРЕСА_3 На виконання розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 04.02.2006 року № 106 “Про прийняття до комунальної власності територіальної громади Дніпровського району м. Києва житлового будинку комунальної власності територіальної громади м. Києва по вул. П.Вершигори, 7” зазначений будинок наказом директора комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва № 115 від 17.03.2006 року був прийнятий на баланс комунального підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити. Пояснив, що адміністрація ЖРЕО № 412 неодноразово в усній та письмовій формі зверталася до відповідача з проханням надати ордер, який підтверджує правомірність її проживання в зазначеній кімнаті або звільнити її в добровільному порядку, але позитивних результатів це не дало. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму державного мита у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 37 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що проживає у зазначеній вище кімнаті на підставі усної домовленості із родичем - ОСОБА_2, якому у 2004 році від організації, де він працює, видали ордер на проживання у зазначеному вище приміщенні. Вона не зареєстрована у цій квартирі, ордер на проживання не має.

Третя особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що йому та членам його сім»ї у 2004 році Головним управлінням охорони здоров»я у м.Києві було видано ордер на зайняття кімнати 401 будинку АДРЕСА_3. Через декілька років з»ясувалося, що будинок має інший статус і йому ордер видано із порушенням чинного законодавства, а тому на даний час ордер є недійсним.

Представник третьої особи – Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації до суду не з»явився. До суду надійшов лист, в якому просять розглядати справу без участі представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В матеріалах справи міститься ордер за №1368, від 22.12.2004 року виданий Головним управлінням охорони здоров»я та медичного забезпечення м.Києва ОСОБА_2 та членам його сім»ї на зайняття житлової площі в гуртожитку (а.с.30).

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 29.05.2002 року № 1071 “Про використання жилих приміщень в жилому будинку АДРЕСА_3 та у будинку №АДРЕСА_4 за цільовим призначенням” був змінений статус гуртожитку на жилий будинок з загальними квартирами та зобов’язано Дніпровську РДА у м. Києві згідно з п.2 цього розпорядження видати мешканцям ордери у встановленому порядку (а.с. 6).

Відповідно до рішення Дніпровської районної у м.Києві ради від 07.10.2003 року за №103 та Додатку до рішення було прийнято до комунальної власності територіальної громади Дніпровського району м.Києва відомчі житлові будинки, відомчі гуртожитки разом із службовим житлом, в тому числі і будинок АДРЕСА_3 (а.с. 7,8).

Відповідно до розпорядження Дніпровської РДА від 04.02.2006 р. № 106 “Про прийняття до комунальної власності територіальної громади Дніпровського району м. Києва житлового будинку комунальної власності територіальної громади АДРЕСА_3 балансоутримувачем житлового будинку на АДРЕСА_3 визначено КП по УЖГ Дніпровського р-ну м. Києва. Також Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства району було доручено на протязі першого кварталу 2006 року прийняти на баланс від Київської міської клінічної лікарні АДРЕСА_5 на АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Як вбачається із Наказу директора комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва за №115 від 17.03.2006 року АДРЕСА_3 був прийнятий на баланс підприємства з 01.04.2006 року від Київської міської клінічної лікарні №2 (а.с.11).

Як вбачається із довідки за №1119 від 29.08.08 року у кімнаті 1 квартири АДРЕСА_3 відсутні зареєстровані особи (а.с.12).

Як вбачається із Акту від 29.08.2008 року, затвердженого начальником ЖРЕО-412, у кімнаті 1 квартири АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_1 без прописки та необхідних документів на проживання із своєю дочкою ОСОБА_3 (а.с.13).

Як вбачається із матеріалів справи, 10.01.2008 року відповідачу надсилався припис щодо термінового звільнення самовільно зайнятого приміщення (а.с.14).

Як вбачається із акту від 10.01.2008 року, затвердженого начальником ЖРЕО-412, ОСОБА_1 від отримання припису про звільнення вище вказаної квартири відмовилась (а.с.15).

Відповідно до розпорядження Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації від 12.08.2004 року за №999 «Про надання житлової площі та інші квартирні питання» кімната №1 квартири АДРЕСА_1 включена до маневреного фонду (а.с. 17 ).

Розпорядженням Представника Президента України від 25.11.1992 року за №1465 передбачений вичерпний перелік осіб, які мають право проживати у маневреному житловому фонді (а.с. 16 ).

Як вбачається із відповідей Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації від 13.10.2006 року за №7-46-2061к та від 01.08.2006 року за №7-14/17-998/5, ОСОБА_2 у гуртожитку не зареєстрований, на обліку не перебуває, а спеціальний ордер на поселення в гуртожиток, що виданий Головним управлінням охорони здоров»я та медичного забезпечення м.Києва, вже не має юридичної сили, оскільки був виданий через 2 роки після того, як змінився статус будинку (а.с.37,38 ).

Відповідно до ст..58 Житлового кодексу Української РСР єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення є ордер встановленого зразку.

Відповідно до ч.3 ст.116 Житлового кодексу Української РСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1 без ордеру, реєстрації або будь-яких інших законних підстав для проживання, передбачених чинним законодавством. Таким чином, враховуючи, що відповідач не надала жодних доказів на обґрунтування своїх заперечень, позов КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про виселення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судового збір у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.00 коп.

Керуючись ст.. 58, 116 ЖК Української РСР, ст. 3, 4, 11, 13, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства по утримання житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, третя особа Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про виселення задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючих з нею осіб із самоуправно зайнятої жилої кімнати № 1 в квартирі АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утримання житлового господарства Дніпровського району м.Києва сплачений судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ